Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А09-7684/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сельского совета народных депутатов от 18.12.2009 платы за горячее водоснабжение на одного человека в размере 147,28 в месяц.

Однако размер стоимости за горячее водоснабжение не может быть признан обоснованным, поскольку истец при расчете использовал данные о количестве проживающих в спорных домах на период 2009 года.

Вместе с тем исковые требования, заявленные в сумме 50 000 рублей, которые не превышают задолженности истца за поставленную тепловую энергию на отопление за январь 2010 года.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 50 000 руб.

При этом, учитывая, что сторонами не предусмотрено составление актов выполненных работ (об отпуске тепловой энергии), отсутствие таких актов не может свидетельствовать о недоказанности предоставления услуг по теплоснабжению в спорный период.

Не выставление истцом счета-фактуры на оплату тепловой энергии не может являться основанием для отказа во взыскании стоимости поставленной и фактически принятой тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ООО СЦ «Домовой» в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго». Расходы истца по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16 декабря 2010 года по делу № А09-7684/2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЦ «Домовой», г. Брянск, в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, 50 000 рублей задолженности и 4 000 рублей расходов по госпошлине по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Н.В. Заикина

             Е.И. Можеева