Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А68-1987/07-148/17. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отношении которых заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Поскольку истец не представил технического описания и характеристик истребуемых им печей, их состав и комплектность, то в результате осмотра невозможно определить идентичность истребуемых печей, и печей, входящих в состав здания, принадлежащего ответчику.

Кроме того, доказательств того, что производственные помещения ответчика и спорные печи находятся по адресу: г.  Суворов, ул. Садовая, 15, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах  отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «ЦентрНерудЛизинг»    и отмены принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской  области от 19.09.2007 по делу №А68-1987/07-148/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ЦентрНерудЛизинг»   -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести  на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Л.А. Юдина