Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А09-14978/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
обоснованно признал правомерным
произведенное Межрайонной ИФНС России №1
по Брянской области начисление пеней за
несвоевременную уплату налога на
добавленную стоимость, налога на доходы
физических лиц от предпринимательской
деятельности, единого социального налога
от предпринимательской деятельности,
единого социального налога с выплат,
производимых физическим лицам.
По вышеуказанным мотивам ссылка Предпринимателя в обоснование неправомерности неприменения Инспекцией в данном случае п. 8 ст. 75 НК РФ на положения п. 3 ст. 5 НК РФ является несостоятельной. Доводы ИП Винниченко В.В., заявленные в апелляционной жалобе, являлись обоснованием позиции Предпринимателя по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку. Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области также не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Поскольку судом апелляционной инстанции ИП Винниченко В.В. предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и за рассмотрение заявления об обеспечении иска, то в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и пп. 12 п. 1, пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с Предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб. – за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 2 000 руб. – за рассмотрение заявления об обеспечении иска. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2010 по делу №А09-14978/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИП Винниченко В.В. и Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области - без удовлетворения. Взыскать с ИП Винниченко В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 руб., а также за рассмотрение заявления об обеспечении иска – в размере 2 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.В.Еремичева Судьи: О.А.Тиминская Е.Н.Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу n А62-5768/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|