Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А54-3354/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Н.Н., имеется печать общества.

По акту № 87 сдачи-приемки научно-технической продукции от 29.10.2001 рабочий проект был передан Заказчиком и принят Подрядчиком. Акт подписан главным инженером института (том 16, л.д. 52). 

Кроме того, между проектным институтом и ответчиком заключен договор № 13-835-Н на проведение авторского надзора за строительством жилого дома по улице Горького, город Рязань от 02.04.2001 (том 16, л.д. 53).

Согласно приказу генерального директора АООТ «Проектный институт «Рязаньагропромпроект» № 5 от 02.04.2001 «О проведении авторского надзора за строительством жилого дома по улице Горького в городе Рязани» назначен ответственным за ведение авторского надзора начальник проектной мастерской Кузьменко А.Н. (том 16, л.д. 54).

Таким образом, заявление о том, что авторский надзор не осуществлялся АООТ «Институт Рязаньагропромпроект», является необоснованным.

Что касается акта приемочной (государственной приемочной) комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости (комплекса) от 01.06.2004, то, как следует из материалов дела, он подписан всеми членами приемочной комиссии (том 1, л.д. 77-79). 

Акт приемочной (государственной приемочной) комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости (комплекса) от 01.06.2004 подписан главным инженером Колдаевым Г.И. и имеется печать ОАО «Проектный институт «Рязаньагропромпроект». В судебном заседании 12.04.2010 генеральный директор Игумнов Н.Н. подтвердил, что право подписи имел главный инженер. 

У приемочной комиссии не было каких-либо замечаний по приемке жилого дома в эксплуатацию, а также сомнений в отношении полномочий лиц, подписавших Акт приемочной (государственной приемочной) комиссии о приемке  в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости (комплекса) от 01.06.2004, о чем свидетельствует подписание Акта без замечаний.

Остальные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что позиция, изложенная в доводах апелляционной жалобы, заключается в нарушении, по мнению истца, ответчиком порядка согласования изменений проекта, либо технических моментов строительства.

Между тем, указанные доводы не могут являться основанием для признания уже реализованных проектных решений несостоятельны при том, что объект построенный по указанным проектным решениям введен в эксплуатацию.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 октября 2010 года по делу              № А54-3354/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                     М.В. Каструба

Судьи

                     Е.И. Можеева

                     Л.А. Юдина