Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А68-7243/10. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции, признав причину непредставления указанного документа в суде первой инстанции уважительной, дал оценку протоколу № 1 от 02.03.2010 в соответствии с указанием статьи 71 АПК РФ.

Как усматривается из изученного документа, 02.03.2010 собранием Совета некоммерческого партнерства, проводимым под председательством Васина С.С., по вопросу принятия организаций в члены некоммерческого партнерства единогласным решением ООО «СИТ» было принято в члены некоммерческого партнерства «Объединение строителей по реконструкции, капитальному ремонту и строительству на объектах жилья для молодых семей и молодежи «Тульский молодежный жилищный комплекс».

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что со 02.03.2010 истец включен в состав членов некоммерческого партнерства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.

Как указывают абзацы 4, 5 части 3 упомянутой нормы, члены некоммерческого партнерства вправе: по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства и, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Пункт 4.6. положения о членстве в некоммерческом партнерстве (саморегулируемой организации) «Объединение строителей по реконструкции, капитальному ремонту и строительству на объектах жилья для молодых семей и молодежи «Тульский молодежный жилищный комплекс» предусматривает, что при прекращении членства в партнерстве не подлежат возврату внесенные ранее членом партнерства вступительные, членские и целевые взносы, а также взносы в компенсационный фонд партнерства.

Имеющееся в материалах дела заявление истца № 3 от 19.04.2010              (л.д. 8), направленное ответчику после включения ООО «СИТ» в члены некоммерческого партнерства, суд апелляционной инстанции оценивает как заявление о выходе из состава членов ответчика.

Установив такие обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп., внесенные ООО «СИТ» платежными поручениями № 2 и № 3 от 02.03.2010 в качестве членского взноса на вступление в некоммерческое партнерство и части взноса в компенсационный фонд, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку пункт 4.6. положения исключает эту возможность.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ООО «СИТ» не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения требований апеллянта.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. составляет 4 % цены иска, но не менее 2 000 руб., т.е. по настоящему делу размер государственной пошлины за подачу искового заявления составляет 3 600 руб.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, составляет 2 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика признана судебной коллегией обоснованной, а исковые требования – не подлежащими удовлетворению, государственная пошлина по  иску и апелляционной жалобе (л.д. 6, л.д.59) в общей сумме 5 600 руб. подлежит взысканию с истца.

При подаче иска ООО «СИТ» платежным поручением № 4 от 03.08.2010 (л.д. 6) была уплачена государственная пошлина в сумме 3 600 руб. 00 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19 ноября 2010 года по делу № А68-7243/10 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительные Инновационные Технологии», г. Тула, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Инновационные Технологии», г. Тула, в пользу некоммерческого партнерства «Объединение строителей по реконструкции, капитальному ремонту и строительству на объектах жилья для молодых семей и молодежи «Тульский молодежный жилищный комплекс», г. Тула, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме                         2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                     Е.В. Мордасов

Судьи

                                    М.М. Дайнеко

                                    М.В. Токарева