Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А62-3451/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не обнаружено, о чем составлена опись от 12.11.2010.

Копия договора купли-продажи от 10.02.2010 заключенного между ИП Поляковым В.В. и гражданской Конашенковой Н.В., по которому предприниматель приобрел: музыкальный центр SONY №3155719 с пультом; телевизор PHILIPS 26 PF L 3403 S60; DVD LG809 NHZ 452313 с приставкой декодер 91-00103; стол бильярдный б/у укомплектованный; котел водонагревательный ВЭП № 701; стол-тумбу для посуды; вазу; две картины; три кресла – банкетки; стул; стеллаж для документов с тумбочкой из трех секций; каменку CAUTION №15108 с системой контроля нагрева, представленная в материалы оценивается су судом апелляционной инстанции критически и признаётся ненадлежащим доказательством в силу статей 64, 65, 67, 68, 75 АПК РФ.

Более того, ответчик в суде апелляционной инстанции также не воспользовался предоставленным ему правом и не представил доказательств, подтверждающих его право собственности на указанное имущество, к которым относятся кассовые чеки или другие платежные документы, паспорта, гарантийные талоны, инструкции по эксплуатации и другие документы.

Что касается требования ответчика о взыскании с ООО «РАЛ» неосновательного обогащения в сумме 25 000 рублей, то оно также не подлежит удовлетворению, поскольку данные денежные средства были оплачены ИП Поляковым В.В. за фактическое пользование спорным имуществом, тем более, при расчете первоначальных исковых требований ООО «РАЛ» учло указанную сумму при расчёте своих требований.

Поскольку встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, то не может быть удовлетворено и требование ответчика о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, так как в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, решение Арбитражного суда Смоленской области от        18 ноября 2010 года по делу № А62-3451/2010 подлежит отмене, поскольку первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, государственная пошлина по первоначальному иску и за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика – ИП Полякова В.В. и подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Автобусные Линии» в сумме 6 216 рублей, в том числе 4 216 рублей по иску и 2 000 рублей по апелляционной жалобе, поскольку первоначальные исковые требования и апелляционная жалоба удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 ноября 2010 года по делу № А62-3451/2010 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Автобусные Линии» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Автобусные Линии» 107 206 руб. 60 коп., в том числе 107 102 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 104 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Полякова Виталия Викторовича отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Автобусные Линии» государственную пошлину в сумме 6 216 рублей, в том числе 4 216 рублей по иску и 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

М.М. Дайнеко

М.В. Токарева