Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А68-2110/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об уплате вознаграждения за оказанные услуги не является однородным по отношению к требованию, связанному с применением к контрагенту меры гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Указанные требования различны по своей юридической природе. Нельзя признать, что требование о взыскании убытков носит бесспорный характер, так как размер убытков может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что указанные требования не могут быть зачтены в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязательство ответчика по уплате истцу вознаграждения за оказанные услуги в сумме 1260000 руб. не прекращено.

Из части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, довод заявителя о том, что сумма 431 299,36 руб. состоит из разницы убытков 1 461 501,72 руб. за минусом произведенного письмом от 03.12.09 г. (л.д.38) взаимозачета на сумму 1 260 000 рублей, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13 мая 2010 года по делу № А68-2110/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

    И.Г. Сентюрина

Судьи

    Ю.А. Волкова

    М.М. Дайнеко