Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А54-2984/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ставки рефинансирования 8,5 % годовых, действовавшей на день предъявле­ния заявления в сумме 194 591 руб. 93 коп. за период с 01.05.2009 по 18.01.2010.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек и иных санк­ций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязатель­ных платежей.

Таким образом, начисление процентов, пени с 18.01.2010 прекращается в силу указанной нормы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъяв­ления иска или на день вынесения решения.

Исходя из данной нормы, суд первой инстанции по праву применил при расчете процентов за пользование чужими денежными сред­ствами ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, дейст­вующую на день принятия судебного акта - 7,75% годовых.

С учетом изложенного, обос­нованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009       по 17.01.2010, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника составил 174 036 руб. 14 коп. (3 145 626 руб.  17коп. х 7,75% : 360 х 257 дней). 

Поскольку заявленные ЗАО "ТД "ТМК" требования о включении в реестр требований кре­диторов ООО ПФК "КЛЁН"  в сумме 2 000 руб. - государственная пошлина, взысканная решением Арбитражного суда Рязанской области в рамках дела №А54-2984/2009 о признании ООО "ПФК "КЛЁН" несостоятельным (банкротом) от 18.01.2010, относятся к текущим платежам (обязательства  по  их  оплате  возникли  после возбуждения производства по делу о банкротстве), то в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Фе­дерации №29 от 15.12.2004, производство в данной части обоснованно прекращено судом области.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

             П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2010 по делу № А54-2984/2009 С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                   М.В. Токарева

                                                                                            Е.В. Мордасов