Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А54-2984/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                       Дело № А54-2984/2009 С19

04 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи    Байрамовой Н.Ю.,

судей                   Токаревой М.В., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торговый дом "ТМК" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2010 по делу № А54-2984/2009 С19 (судья Козлова И.А.),

при участии в заседании представителей:  

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

29.03.2010 закрытое акционерное общество "Торговый дом "ТМК" (далее – ЗАО "Торговый дом "ТМК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «КЛЕН» (далее - ООО ПКФ "КЛЁН", должник) требований в сумме 1 020 745 руб. 99 коп., в том числе: 194 591 руб. 93 коп. - процентов за пользование чужи­ми денежными средствами; 824 154 руб. 06 коп. - процентов за пользование коммерче­ским кредитом; 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда  области от 13.11.2010 указанное заявление удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ЗАО "Торговый дом "ТМК" в общей сумме 318 734 руб. 94 коп., в том числе: 144 698 руб. 80 коп. - процентов за поль­зование коммерческим кредитом, 174 036 руб. 14 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Во включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "КЛЁН" остальной части заяв­ленных требований судом области отказано. Производство по заявлению ЗАО "Торговый дом "ТМК" о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "КЛЁН" требований в сумме 2 000 руб. прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 13.11.2010, ЗАО "Торговый дом "ТМК" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что действующий Федеральный закон   «О несостоятельности (банкротстве)»    не содержит норм, запрещающих начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с момента возникновения права на получение процентов до момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований, для изменения или  отмены определения суда первой инстанции от 13.11.2010.

Как следует из материалов дела, 31.01.2008 ЗАО "ТД "ТМК" (Поставщик) и ООО ПФК "КЛЁН" (Покупатель) заключили договор №ТГ-2074.

По условиям названного договора поставщик обязуется поста­вить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве, по ценам, ассор­тименте и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые яв­ляются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае если стороны в дополнительном соглашении к договору согласовали предоставление покупателю отсрочки по оплате то­вара, поставщик праве потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом с момента когда товар должен был оплачен до дня фактической оплаты товара покупателем в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Спецификацией №1 от 01.11.2008 стороны согласовали срок поставки товара - ноябрь 2008; срок оплаты - в течение 30 дней с даты с поставки; общая стоимость товара - 3 501 030 руб. 50 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью "ООО ПКФ "КЛЁН" перед ЗАО "ТД "ТМК" определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2009 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого "ООО ПКФ "КЛЁН" признает задолженность перед ЗАО "ТД "ТМК" по догово­ру № ТГ-2074 от 31.01.2008 в сумме 3 395 626 руб. 17 коп.  

"ООО ПКФ "КЛЁН" обязалось дан­ную задолженность погасить в следующем порядке: 395 626 руб. 17 коп. - до 30.03.2009, 1 500 000 руб. - до 15.04.2009, 1 500 000 руб. - до 30.04.2009; ООО ПКФ "КЛЁН" возмещает ЗАО "ТД "ТМК" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 122 руб. в срок до 17.03.2009.

16.06.2009 ЗАО "ТД "ТМК" обратилось в суд области с заявлением о признании банкротом ООО ПКФ "КЛЁН", в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 3 395 626 руб. 17коп.

12.08.2009 требования ЗАО "ТД "ТМК" признаны обоснованными, в отношении ООО ПКФ "КЛЁН" введена процедура наблюдения, временным управляю­щим должника утвержден Колесник А.А.

Требования заявителя включены в третью очередь рее­стра требований кредиторов должника в сумме 3 145 626 руб. 17 коп.

05.09.2009 в га­зете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении должника.

18.01.2010 решением суда области ООО ПКФ "КЛЁН" признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении должника открыто кон­курсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Гудкова О.Е. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опуб­ликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2010.

Позже ЗАО "ТД "ТМК" начислило проценты за пользование коммерче­ским кредитом за период с 01.05.2009 по 18.01.2010  из расчета 0,1% в сумме 824 154 руб. 06 коп., а также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) из расчета ставки рефинансирования 8,5 % годовых в сумме 194 591 руб. 93 коп. за аналогичный период.

Ссылаясь на то, что указанные суммы процентов также подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Торговый дом "ТМК" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции на основании пунктов 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Рос­сийской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федера­ции о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также  статей 5, 126, 137 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пришел к выводу об их обоснованности лишь в части 318 734 руб. 94 коп. В остальной части требований судом отказано.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкрот­стве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авто­рам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кре­дитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законо­дательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обя­зательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен су­дом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела ЗАО "ТД "ТМК" начислило проценты за пользование коммерче­ским кредитом на основании пункта 6.4 договора от 31.01.2008 за период с 01.05.2009 по 18.01.2010 (дата открытия конкурсного произ­водства) из расчета 0,1% в сумме 824 154 руб. 06 коп.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срока предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Рос­сийской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федера­ции о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что про­центы, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользо­вание денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подле­жат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или догово­ром этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возника­ет с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не преду­смотрено законом или договором.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер де­нежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбит­ражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкро­том и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответст­вующего обязательства.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обя­зательствам в деле о банкротстве" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63) при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользо­вание денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредит­ному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на ко­торую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денеж­ному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких про­центов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом де­нежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным периодом начисления про­центов за пользование коммерческим кредитом период с 01.05.2009 по 15.06.2009, т.е. на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом (согласно почтовому штемпелю).

При этом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №ТГ-2074 от 31.01.2008 за указанный период составила 144 698 руб. 80 коп. (3 145 626 руб. 17 коп. х 0,1% х 46 дней).

В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования ЗАО "ТД "ТМК" в сумме 144 698 руб. 80 коп. подлежат учету в реестре требований кредиторов как основной долг.

Рассмотрев требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд области также обоснованно пришел к выводу об их частичном удовлетворении в силу следующего.

Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно­го получения, в рамках пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федера­ции, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответствен­ности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за не­правомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обяза­тельств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущи­ми платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учи­тываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требова­ния в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определе­ния числа голосов на собрании кредиторов.

Поскольку оплата поставленного товара в сроки, установленные договором и до­полнительным соглашением, должником не оплачена, заявитель правомерно начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета