Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А68-6010/10 . Отменить решение полностью и принять новый с/а

ФТС России, подтверждающего   право ОАО «НАК «Азот» классифицировать спорное оборудование по единому коду ТН ВЭД, которое освобождено  от уплаты ввозной таможенной пошлины  при ввозе товара на  таможенную территорию Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин не производится, содержит часть  9 статьи 355 ТК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, применительно к рассматриваемому спору,  таможенным органом не представлено.

С учетом  изложенного  у суда  первой инстанции не  было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах  обжалуемый судебный акт  подлежит отмене,   а  заявленные требования  Общества удовлетворению.

В соответствии со  ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 105 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по уплате государственной пошлины  по делу следует  возложить  на  Тульскую таможню,   взыскав    с нее  в пользу  ОАО «НАК «Азот» 3 000 руб.

При подаче апелляционной  жалобы  Общество уплатило государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК  РФ, поэтому  ему следует возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному  поручению от 02.12.2010 № 15336.

Руководствуясь ст. 110,  п. 2 ст. 269, ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение   Арбитражного   суда  Тульской области  от 11.11.2010  по  делу №А68-6010/10 отменить.

Заявленные требования    открытого акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» удовлетворить.

Признать незаконными  действия Тульской таможни по отказу в возврате открытому  акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот»

таможенных платежей  в сумме 39 133 846, 58 руб.

Обязать Тульскую таможню  устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов открытого  акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» путем возврата Обществу излишне уплаченных таможенных платежей в сумме      39 133 846, 58 руб.

Взыскать с Тульской таможни  (300041, г.Тула, ул. Путейская, д.13) в пользу открытого акционерного общества  «Новомосковская  акционерная  компания «Азот»

(301660, Тульская область, г.Новомосковск,  ул. Связи, д. 10)  3 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Возвратить  открытому  акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» из федерального бюджета  1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению от 02.12.2010 № 15336.

Постановление  вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Н.  Стаханова

Судьи

Г.Д.  Игнашина

 О.Г.  Тучкова

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А54-3040/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также