Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А09-5343/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                              Дело № А09-5343/2010

01 февраля 2010 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  25 января 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  01 февраля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     председательствующего судьи      Заикиной  Н.В.,      судей                                                 Капустиной  Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной А.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «БСК» на решение Арбитражного суда Брянской области от 08 ноября 2010 года по делу № А09-5343/2010 (судья Супроненко В.А.),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «БСК») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением обществу  с  ограниченной  ответственностью «ГПП Литий» о взыскании задолженности в размере 242661,53 руб. за потребленную в мае 2010 года электрическую энергию (с  учетом  уточнения  в  порядке  ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2010 в  удовлетворении исковых  требований  отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «БСК»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что при вынесении решения в обжалуемой части суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены  надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

Законность и обоснованность решения от 08.11.2010 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

30.11.2006 между ОАО «Брянская сбытовая компания» (поставщик) и ООО «ГПП Литий» (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 20 (далее - договор N 20), согласно которому поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Порядок определения стоимости электрической энергии определен  сторонами в  п. 4.2, 4.3 договора.

В соответствии с п. п. 5.1., 5.4. договора N 20 расчетным периодом является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца. В течение расчетного периода покупатель производит оплату электроэнергии на расчетный счет поставщика. Оплата электроэнергии производится в следующем порядке: до 11 числа текущего месяца покупатель оплачивает поставщику 40% стоимости договорного объема электрической энергии текущего месяца; до 21 числа текущего месяца 30% стоимости договорного месячного объема электрической энергии, до  последнего  рабочего дня текущего числа 30% стоимости договорного месячного объема электрической  энергии.  Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По окончании расчетного периода поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате, за фактически принятую покупателем электрическую энергию на основании акта о расходе электрической энергии, составленного согласно п.п. 3.3, 3.4 настоящего договора, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выдает покупателю счет-фактуру и акт выполненных работ. Покупатель производит оплату принятой электрической энергии на основании выданного акта выполненных работ с учетом произведенных им в течение расчетного периода плановых платежей не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 9.1. договора №20 от 30.11.2006 настоящий договор заключен на срок по 31.12.2007, вступает в силу с 01.01.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении или изменении условий договора.

Согласно акту на определение отпуска электроэнергии истец в мае 2009 года отпустил ответчику электрическую энергию, предъявил к оплате счет - фактуру на общую сумму 1904057,67 руб. (л.д. 21-23 том 1).

Неоплата электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 242661,53 руб. задолженности по договору энергоснабжения №20 от 30.11.2006.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для  удовлетворения  искового  требования  суд  апелляционной  инстанции  считает  законным  и  обоснованным  в  силу  следующего.

Как  установлено  судом  первой  инстанции, между сторонами  фактически возник спор о наличии у ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» обязательств по оплате электрической энергии, потребленной сторонними потребителями - гражданами, населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская 12, 14, 14а, 15, гаражи, пос. «Зверохозяйство»).

Из представленных в  материалы  дела документов следует, что стоимость электрической энергии потребленной гражданами, населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, пос. «Зверохозяйство»), в спорном периоде составляет 242661,53 руб. 53 коп.

Условиями договора энергоснабжения от 30.11.2006 № 20 (с учетом приложения № 2 на 2009 год) не предусмотрена обязанность ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» оплачивать электрическую энергию, потребленную сторонними потребителями – гражданами, населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, пос. «Зверохозяйство»).

Таким  образом  суд  первой  инстанции  пришел  к  обоснованному  выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» обязательства по обеспечению указанных потребителей электрической энергией.

Из условий данного договора не следует также, что ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» приобретает у ОАО «Брянская сбытовая компания» электрическую энергию для последующей реализации населению.

Из пояснений ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» и представленных им схем судом  первой  инстанции  установлено, что сторонние потребители (население) по вышеуказанным объектам не присоединены непосредственно к сетям ООО «Группа промышленных предприятий «Литий».

Так, подача электрической энергии в гаражи осуществляется по следующей схеме: ОАО «Брянская сбытовая компания» – ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» – ОАО «Литий» – гаражи. При этом от ОАО «Литий» подача электрической энергии осуществляется также иным абонентам ОАО «Брянская сбытовая компания». Стоимость электрической энергии, поданной в гаражи, определена должником как разность между стоимостью электрической             энергии, потребленной ООО «Группа промышленных предприятий «Литий», и стоимостью электрической энергии, потребленной ОАО «Литий», а также иными абонентами ОАО «Брянская сбытовая компания».

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» является собственником сетей, по которым подается электрическая энергия от ОАО «Литий» в гаражи.

Подача электрической энергии в жилые дома, расположенные по адресам: г.Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, осуществлялась по следующей схеме: ОАО «Брянская сбытовая компания» – ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» – ТП ЖКО – жилые дома. При этом от ТП ЖКО (трансформаторная подстанция, принадлежащая ООО «Строй Эксперт», ранее принадлежала ГУП «Брянсккоммунэнерго») подача электрической энергии также осуществляется ряду иных абонентов ОАО «Брянская сбытовая компания». Стоимость электрической  энергии, поданной в жилые  дома,  определена   должником   как разность между стоимостью электрической энергии, потребленной ООО «Группа промышленных предприятий «Литий», и стоимостью электрической энергии, поданной на ТП ЖКО, а также потребленной иными абонентами ОАО «Брянская сбытовая компания».

 Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» является собственником сетей, по которым подается электрическая энергия от ТП ЖКО в жилые дома.

Подача электрической энергии в пос. «Зверохозяйство» осуществляется по следующей схеме: ОАО «Брянская сбытовая компания» – ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» – ООО «Центр-Капитал» – пос. «Зверохозяйство». При этом от ООО «Центр-Капитал» подача электрической энергии осуществляется также абоненту ОАО «Брянская сбытовая компания» – КДС (комбинат дорожного строительства).

Стоимость электрической энергии, поданной в пос. «Зверохозяйство», определена должником как разность между стоимостью электрической энергии потребленной ООО «Группа промышленных предприятий «Литий», и стоимостью электрической энергии, поданной на ООО «Центр-Капитал», а также потребленной КДС -абонентом ОАО «Брянская сбытовая компания».

Как  следует из  пояснений сторон, спорная ситуация вызвана тем обстоятельством, что до 2009 года вышеуказанные объекты являлись субабонентами ООО «Группа промышленных предприятий «Литий», их потребление входило в общий объем потребления электрической энергии, предусмотренный договором энергоснабжения, и ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» производило оплату ОАО «Брянская сбытовая компания» электрической энергии, потребленной населением. В 2009 году ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2004 № 36-ФЗ расторгло договоры с субабонентами и из договорной величины потребления ООО "Группа промышленных предприятий «Литий» электрической энергии спорные объекты исключены. При этом договоры энергоснабжения спорных объектов между ОАО «Брянская сбытовая компания» и собственниками этих объектов (либо организациями, обслуживающими жилые дома) не заключены.

Довод  заявителя  апелляционной жалобы о том, что  в  рамках  заявленного требования ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» является сетевой организацией и, следовательно, обязано оплачивать также и электрическую энергию, потребленную сторонними потребителями (спорными объектами), не имеющими договора энергоснабжения с ОАО «Брянская сбытовая компания», со ссылкой на пункты 121, 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, не  может  быть признан  обоснованным  в  силу  следующего.

Пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из пояснений участников процесса и представленных ими документов следует, что ОАО «Брянская сбытовая компания» было известно о наличии спорных потребителей электрической энергии и ОАО «Брянская сбытовая компания» принимало меры к заключению договоров энергоснабжения спорных объектов.

ООО «Группа промышленных предприятий «Литий», в свою очередь, неоднократно обращалось в ОАО «Брянская сбытовая компания» с   письмами о снятии с ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» расходов электрической энергии по спорным объектам.

Соответственно, ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик), обладая информацией о наличии потребителей - граждан (жилые дома, гаражи, пос. «Зверохозяйство»), вправе было принять меры к определению порядка учета потребления электрической энергии данными потребителями и составлению актов о количестве потребленной ими электрической энергии.

При  этом, как  установлено судом  первой  инстанции, приборы учета, имеющиеся у ООО «Группа промышленных предприятий «Литий», а также у иных абонентов ОАО «Брянская сбытовая компания», подача электрической энергии которым производится через сети ООО «Группа промышленных предприятий «Литий», позволяют определять как количество электрической энергии, потребленной абонентами ОАО «Брянская сбытовая компания», так и количество электрической энергии, потребленной спорными потребителями.

Статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что: территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических