Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А09-8404/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

31 января 2011 года                                                                      Дело №А09-8404/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей                                   Токаревой М.В., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» на решение Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2010 года по делу №А09-8404/2009 (судья Макеева М.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Бизякина Игоря Алексеевича, г.Брянск, к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г.Брянск, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Брянск», г.Брянск, о взыскании 82 661 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца: Яковенко А.В. – представителя по доверенности №32-01/219392 от 08.02.2008,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:   индивидуальный предприниматель Бизякин Игорь Алексеевич (далее – ИП Бизякин И.А.), г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г.Брянск, о взыскании 169 832 руб. 61 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 07.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Брянск».

Определением суда от 20.01.2010 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2009г. по делу №А40-114171/09-96-504.

Определением суда от 29.06.2010 производство по делу №А09-8404/2009 было возобновлено.

До рассмотрения спора по существу истцом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика  82 661 руб. 86 коп. страхового возмещения, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Уточнение судом принято.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2010 года исковые требования индивидуального предпринимателя Бизякина Игоря Алексеевича к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании 82 661 руб. 86 коп. удовлетворены. Суд взыскал с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г.Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Бизякина Игоря Алексеевича, г.Брянск, 82 661 руб. 86 коп. страхового возмещения, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 979 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суд выдал индивидуальному предпринимателю Бизякину Игорю Алексеевичу, г.Брянск, справку на возврат из федерального бюджета 1 916 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №468 от 24.06.2009.

Не согласившись с указанным решением суда, открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

26.12.2006 между ОАО «Военно-страховая компания» в лице Брянского филиала (страховщик) и индивидуальным предпринимателем Бизякиным И.А. (страхователь) был заключен договор страхования имущества №0663014001227.

Пунктом 1.1 договора установлена обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить Страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной настоящим договором страховой суммы (л.д. 9-13, том 1).

Согласно п.1.2 договора объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением следующим имуществом: изменяющимся (переменным) количеством товаров в обороте: стройматериалами и торговым оборудованием в соответствии с Перечнем, указанным в Приложении 1 к настоящему договору, расположенных в пределах указанного в п. 1.4. настоящего договора места страхования.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что под изменяющимся (переменным) остатком товаров в обороте в рамках настоящего договора страхования понимаются товары, в соответствии с номенклатурным перечнем, указанным в Приложении 1, находящиеся в пределах указанного в п. 1.4. места страхования. При этом вновь помещенные в место страхования товары считаются застрахованными с момента подписания документа, подтверждающего их помещение в место страхования.

Из пункта 1.4 договора следует, что застрахованное по договору имущество находилось по адресам: г.Брянск, ул.Красноармейская, 93; г.Брянск, ул. Фрунзе, 64; г.Брянск, ул. Почепская, 34а (склад-магазин).

Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что имущество, в отношении которого предоставляется страховая защита по настоящему договору, является предметом залога по договору залога № 00047-1 от 26.12.2006 г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № 00047 от 26.12.2006 г. между Заемщиком -    ИП Бизякиным  И.А. и АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО).

Согласно п. 3.1. договора страховая сумма устанавливается сторонами в размере 950 000 руб.

В соответствии с п.2.1 договора страховая защита от утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества предоставляется вследствие страховых случаев, указанных в настоящем пункте, в том числе в случае пожара.

Пунктами 7.1. и 7.2. договора предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится в течение семи банковских дней после принятия Страховщиком решения о выплате. Решение о выплате, об отказе в выплате страхового возмещения либо о непризнании заявленного события страховым случаем принимается Страховщиком в течение десяти рабочих дней со дня получения от Страхователя всех необходимых документов, указанных в п.п. 6.3., 6.4., 6.5., 6.7. настоящего договора.

Согласно п. 9.1. договора настоящий договор страхования заключен сроком на тринадцать календарных месяцев, вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем поступления указанной в настоящем договоре страховой премии на расчетный счет Страховщика.

Пунктом 3.2. договора определено, что страховая премия за весь срок действия настоящего договора страхования составляет 2 058 руб. 33 коп.

ОАО «Военно-страховая компания» выдало истцу страховой полис №0663014001227 сроком действия с 27.12.2006 по 26.01.2008 (т. 1, л.д. 23).

Застрахованное имущество находилось по указанным выше адресам:  г. Брянск, ул. Красноармейская, 93; ул. Фрунзе, 64; ул. Почепская, 34а (склад-магазин).

Согласно Приложению №1 к договору страхования №0663014001227 от 26.12.2006 на территории страхования по адресу: г.Брянск, ул.Фрунзе, 64А был застрахован товар на сумму 1 000 000 руб., страховая сумма была определена в размере 500 000 руб. (т.1, л.д.65-71).  

В период действия указанного договора в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Фрунзе, д. 64, произошел пожар, в результате которого было уничтожено застрахованное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Бизякину И.А.    

В связи с наступлением страхового случая Бизякин И.А. обратился в  ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. 

09.06.2008 ОАО «Военно-страховая компания» было выплачено истцу 330 167 руб. 39 коп. страхового возмещения.

Истец, считая, что поскольку в соответствии с договором на складе, находящемся по адресу: г. Брянск, ул. Фрунзе, д. 64, был застрахован товар стоимостью 1 000 000 руб. на страховую сумму 500 000 руб., ОАО «Военно-страховая компания» обязано было выплатить индивидуальному предпринимателю Бизякину И.А. 500 000 руб., а не 330 167 руб. 39 коп. страхового возмещения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 48 ГК РФ, определяющей правоотношения по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ ); 2) риск ответственности   по   обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как указано выше, 27.12.2007 в нежилых помещениях, расположенных по адресу: г. Брянск, ул.Фрунзе, 64, произошел пожар, в результате которого уничтожено имущество, являющееся собственностью индивидуального предпринимателя Бизякина И.А. Судом первой инстанции установлено, что на момент пожара на складе находился товар истца на общую сумму 4 568 203 руб. 66 коп., ущерб от пожара составил 3 794 973 руб. 68 коп., стоимость годных остатков составила 773 229 руб. 98 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом в страховые компании (ОАО «ВСК» и ООО «СК «Оранта») сведениями об остатках ТМЦ на складах (л.д. 92-117, том 2), инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей, а также пояснениями третьего лица.

Постановлением старшего дознавателя отдела ГПН по Советскому району г.Брянска в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Как следует из материалов дела, ответчик ссылался на то, что товар, находившийся на складе по ул. Фрунзе, д. 64, был застрахован истцом как в ОАО «Военно-страховая компания» на страховую сумму 500 000 руб., так и  в ООО «СК «Оранта»  на страховую сумму 5 000 000 руб. Поскольку  страховая сумма превысила страховую стоимость, ответчик посчитал, что в данном случае имеет место двойное страхование.

Вместе с тем, пунктами 1-3 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия страхования сверх страховой стоимости.

Согласно пункту 4 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование). Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в этом случае каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.

В соответствии с  договором страхования имущества №0663014001227 от 26.12.2006г., заключенным истцом с ОАО «Военно-страховая компания», на складе истца по адресу: г. Брянск, ул. Фрунзе, д. 64, был застрахован товар стоимостью 1 000 000 руб. с установлением страховой суммы в размере 500 000 руб.

В соответствии с  договором страхования имущества № 15Б/ИМЮ-010307 от 09.06.2007 г., заключенным истцом