Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А09-12305/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку в материалы дела истцом доказательств фактического  оказания  услуг  за  период  образования  задолженности в сумме 558843,97 руб. не представлено, суд  первой инстанции  пришел к правомерному  выводу о том, что исковые требования в размере 558843,97 руб. удовлетворению не  подлежат.

Оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в  материалы  дела  доказательства, суд первой инстанции, правомерно, исходя из того  обстоятельства, что ответчиком  доказательств  погашения задолженности за период с июля 2008 года по август 2009 года не представлено, удовлетворил  исковое  требование  в сумме 200396,77 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  судом  первой  инстанции не правомерно применен срок исковой давности, так как  ответчиком  последний  незаявлялся, что  подтверждается  материалами  дела, судом  апелляционной инстанции отклоняется, поскольку при  вынесении обжалуемого  решения  основанием  для  частичного  отказа  в  удовлетворении  заявленного  требования  являлось непредставление  истцом  доказательств  фактического  оказания  услуг  на  сумму  558843,97 руб., а  не  ссылка  на  истечение  срока исковой давности  не  влияет  на  правомерность  обжалуемого  судебного  акта.    

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы МУП «Спецавтохозяйство» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на МУП «Спецавтохозяйство».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 28 октября 2010 года по делу № А09-12305/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

        Н.В. Заикина

Судьи

        Л.А. Капустина 

        Л.А. Юдина