Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А09-12305/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

25 января 2011 года

Дело № А09-12305/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме   25 января 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной А.А.,

при участии в судебном  заседании: 

от  лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Спецавтохозяйство» на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2010 (судья Кожанов А.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство», г. Брянск, (далее по  тексту - МУП «Спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11», г. Брянск, (далее по  тексту - ООО «Домоуправление №11») о взыскании 759259,69 руб. за период с 01.07.2008 года по 21.09.2009 года.

В  процессе  рассмотрения  дела истец, в  порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил  исковые  требования, просил взыскать  с  ответчика задолженность в  сумме 759240,74 руб. за период с июля 2008 года по август 2009 года.   

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2010 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 200396,77 руб. В  удовлетворении  исковых требований в  оставшейся  части  отказано.

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в  удовлетворении искового требования, МУП «Спецавтохозяйство» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции от 28.10.2010 отменить. Считает, что при вынесении решения  суд первой  инстанции не полностью выяснил обстоятельства,  имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения от 28.10.2010 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между МУП «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и ООО «Домоуправление №11» (заказчик) был заключен договор №10126, в соответствии с которым заказчик передал, а исполнитель принял на себя обязательства своими средствами, транспортом и рабочей силой производить планово-регулярный вывоз и изоляцию твердых бытовых отходов от жилищного фонда, находящегося в эксплуатации, управлении или обслуживании «заказчика», указанного в п. 1.3 договора или справке «исполнителя», согласно данным, предоставленным «заказчиком» об общей площади жилых помещений, с контейнерных площадок «заказчика», расположенных в местах и по адресам, указанным в п. 1.3 договора или справке «исполнителя», а также производить уборку территории контейнерных площадок общего пользования около контейнеров для населения «заказчика», оказывать услуги по вывозу ТБО. Объем 1 контейнера - 0,75 куб. м, съемного контейнера - 7,8 куб.м. Производить уборку контейнерных площадок.

Заказчик обязан начислить населению и оплатить оказываемые услуги в порядке и в сроки, указанные в настоящем пункте договора, через МУП «РКЦ ЖКХ» г. Брянска напрямую на расчетный счет исполнителя.

Окончательный расчет производится «плательщиком» до 10-го числа месяца, следующего за прошедшим (п. 1.1 договора).

01.01.2008 между МУП «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и ООО «Домоуправление №11» (заказчик) заключен договор № 10126 с дополнительными соглашениями от 01.01.2008, от 01.04.2008, от 01.06.2008, в соответствии с которым заказчик передал, а исполнитель принял на себя обязательства своими средствами, транспортом и рабочей силой производить планово-регулярный вывоз и утилизацию (захоронение) отходов из мест, указанных в договоре, согласно данных заказчика об общей площади жилья, количества населения жилищного фонда обслуживаемого им, производить уборку контейнерных площадок общего пользования заказчиком и МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора № 10126 от 01.01.2008 заказчик принял на себя обязательства оплатить на расчетный счет исполнителя оказываемые услуги по вывозу твердых бытовых отходов и утилизации (захоронению) отходов в    размере месячной стоимости услуги согласно дополнительному соглашению (приложение № 1) и дебиторскую задолженность от населения, сложившуюся за прошлые периоды.

Заказчик принял на себя обязательства перечислять исполнителю денежные средства, поступившие из бюджета (льготы), в течение 3-х банковских дней с момента их поступления на расчетный счет «заказчика».

Заказчик производит окончательный расчет за месяц с исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим месяцем, и в указанный срок представляет Исполнителю данные о начислении платежей, поступлении льгот, платежей от населения, изменений общей площади, количества населения.

11.01.2009 между МУП «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и ООО «Домоуправление №11» (заказчик) заключен договор №10126 с дополнительным соглашением от 01.01.2009, в соответствии с которым заказчик передал, а исполнитель принял на себя обязательства своими средствами, транспортом и рабочей силой производить планово-регулярный вывоз и утилизацию (захоронение) отходов из мест, указанных в договоре, согласно данным заказчика об общей площади жилья, количестве населения жилищного фонда, обслуживаемого им, производить уборку контейнерных площадок общего пользования заказчиком и МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора от 11.01.2009 заказчик принял на себя обязательства оплатить на расчетный счет исполнителя оказываемые услуги по вывозу твердых бытовых отходов и утилизации (захоронению) отходов в размере месячной стоимости услуги согласно дополнительному соглашению (приложение №1) и дебиторскую задолженность от населения, сложившуюся за прошлые периоды.

Заказчик принял на себя обязательства перечислять исполнителю денежные средства, поступившие из бюджета (льготы), в течение 3-х банковских дней с момента их поступления на расчетный счет заказчика.

Заказчик производит окончательный расчет за месяц с исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим месяцем, и в указанный срок представляет исполнителю данные о начислении платежей, поступлении льгот, платежей от населения, изменении общей площади, количества населения.

23.12.2005 муниципальное предприятие Домоуправление №11 ЖСК реорганизовано в форме преобразования в ООО «Домоуправление №11», являющееся его правопреемником по всем правам и обязанностям, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-1310/06-9-19 от 18.06.2007.

Во исполнение заключенных договоров истец в период с 01.07.2008 по 21.09.2009 производил вывоз бытовых отходов от жилищного фонда, обслуживаемого ответчиком.

Пунктами 1.5, 1.6 договоров стороны предусмотрели, что особенностью его предмета является длящийся характер оказываемых услуг, не связанный с изготовлением материальных ценностей и отсутствием материальных результатов деятельности исполнителя, подвергающихся какому - либо хранению, учету и проверке их потребительских свойств.

Обязательства «исполнителя» считаются фактически выполненными надлежащим образом в полном объеме и принятыми «заказчиком», если не было составлено двустороннего акта, свидетельствующего о невыполнении услуги по вывозу ТБО.

Согласно расчету истца за период с июля 2008 года по август 2009 года истцом были оказаны, а ответчиком не оплачены услуги на общую сумму 759240,74 руб., что подтверждается актами сверки расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для частичного  удовлетворения  исковых  требований суд апелляционной инстанции считает  законным и обоснованным  в  силу  следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как  правильно  установлено судом первой инстанции, истец основывает заявленные требования на заключенных между сторонами договорах на выполнение работ по вывозу бытовых отходов от жилых помещений, которые  по своей  правовой  природе являются договором оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом первой инстанции из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 по договору ТБО № 10126 от 01.01.2007 следует, что сальдо по состоянию на 31.12.2007 года составляет 558843,97 руб.

Вместе  с  тем, документов, обосновывающих период образования сальдо по состоянию на 31.12.2007 в указанном  размере,  в материалы  дела  не  представлено. Доказательств погашения задолженности в вышеуказанном размере за период с 01.07.2008 по 21.09.2009 года также не  представлено.

При  этом в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 по договору ТБО № 10126 от 01.01.2008 сальдо составляет 862461,61 руб. с учетом сальдо по договору ТБО № 10126 от 01.01.2007 в размере 558843,97 руб. Вместе с тем, как  установлено  судом первой инстанции, обороты за период составляют 1077530,82 руб., кредит составляет 773913,54 руб., что указывает об оплате сальдо по договору ТБО № 10126 от 01.01.2007 в размере 558843,97 руб.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2008 по договору ТБО № 10126 от 01.01.2008 сальдо составляет 857719,28 руб. с учетом сальдо по договору ТБО № 10126 от 01.01.2007 в размере 558843,97 руб. и с учетом сальдо по договору ТБО № 10126 от 01.01.2008 в размере 862461,61 руб.

При этом обороты за период составляют 1335619,27 руб., кредит составляет 1036743,43 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008 года по договору ТБО № 10126 от 01.01.2008 сальдо составляет 884135,85 руб. с учетом сальдо по договору ТБО № 10126 от 01.01.2007 в размере 558843,97 руб.

При  этом, как  усматривается из материалов дела, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2009 по договору ТБО № 10126 от 01.01.2009 сальдо составляет 759259,69 руб. с учетом сальдо по договору ТБО № 10126 от 01.01.2008 в размере 857719,28 руб.

Период образования сальдо в размере 558843,97 руб. по договору ТБО №10126 от 01.01.2007 истцом не подтвержден достаточными достоверными   доказательствами.

Из договора № 10126 от 01.01.2007 следует, что стороной по договору является ООО «Домоуправление №11».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области, муниципальное предприятие домоуправление № 11 ЖСК Советского района г. Брянска ИНН: 3234016121 зарегистрировано 05.04.1972 года и прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 23.12.2005,  правопреемником является ООО «Домоуправление №11» ИНН: 3250063827.

Согласно бухгалтерскому балансу МУП «Спецавтохозяйство» по состоянию на 31 декабря 2009 года оборотные активы составляют на начало отчетного периода - 219941 руб., на конец отчетного периода – 231068 руб. При этом дебиторская задолженность Домоуправления №11 ЖСК Советского района г. Брянска ИНН: 3234016121 составляет 850,6 тыс. руб., в том числе просрочки 486, 04 тыс. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу МУП «Спецавтохозяйство» по  состоянию  на 31 декабря 2008 года оборотные активы составляют на начало отчетного периода - 231068 руб., на конец отчетного периода – 289307 руб. При этом дебиторская задолженность Домоуправления №11 ЖСК Советского района г. Брянска ИНН: 3234016121 составляет 879,16 тыс. руб., в том числе просрочки 362, 90 тыс. руб.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд  первой инстанции правомерно пришел к  выводу о  том, что   истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих  образование заявленной  ко  взысканию  задолженности в размере 558843,97 руб.  первичными  документами.

Доводы  заявителя апелляционной  жалобы о  том, что  представленными в  материалы  дела актами  сверки  подтверждается  сумма задолженности, судом  апелляционной  инстанции  отклоняются в силу следующего.

В соответствии со ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами     местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается