Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А68-5284/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тула 24 января 2011 года Дело № А68-5284/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2011 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волкова Ю.А., судей Токарева М.В., Дайнеко М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Ю.А., с участием в судебном заседании: от истца: от ответчика: Ворогущина О.Е. доверенность № 3 от 11.01.2011; Хижнякова Ю.В. доверенность б/н от 28.06.2010; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Алексинского района Тульской области, (регистрационный номер - 20АП-5798/10) на решение Арбитражного суда Тульской области от 12 ноября 2010 года по делу № А68-5284/2010 (судья Гречко О.А.), принятое по иску СПК СА «Знамя Ильича», о понуждении заключить договоры купли-продажи 67 земельных участков, установил: СПК СА «Знамя Ильича» обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации Алексинского района Тульской области о понуждении заключить договоры купли-продажи 67 земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, по цене, указанной в проектах договоров купли-продажи в размере десятикратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка (т. 1, л.д. 3-5). Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2010 заявленные исковые требования удовлетворены (т. 3, л.д. 178-193). Администрация муниципального образования Алексинский район Тульской области обязана заключить договоры купли-продажи 67 земельных участков на условиях проектов договоров, представленных СПК СА «Знамя Ильича» по цене в размере 20% от кадастровой стоимости этих земельных участков. Не согласившись с указанным судебным актом, администрация Алексинского района Тульской области, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, установив цену 67 земельных участков в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости земельных участков, представленных в материалы дела (т. 11, л.д. 2-6). Оспаривая данное судебное решение, заявитель указывает на то, что спорные земельные участки должны приобретаться истцом в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости. Отмечает, что спорные 67 земельных участков не относятся к сельскохозяйственным угодьям. На спорных земельных участках отсутствуют здания, сооружения истца, в связи с чем, ответчик полагает, что в рассматриваемом случае положения статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации не применимы. Считает ошибочным вывод суда первой инстанции относительно принадлежности истца к сельскохозяйственной организации. Согласно отзыву СПК СА «Знамя Ильича» на апелляционную жалобу, последнее не поддерживает доводы, приведенные в ней заявителем, выводы суда первой инстанции считает обоснованными, решение законным. Просит оставить решение Арбитражного суда Тульской области без изменения, а апелляционную жалобу администрации Алексинского района Тульской области - без удовлетворения. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, считая решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель истца доводы апелляционной жалобы не поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г. Алексина и Алексинского района от 25.12.1992 №12-810 на праве постоянного бессрочного пользования было предоставлено СПК СА «Знамя Ильича» 832 га земель для сельскохозяйственного производства, из которых сельскохозяйственные угодья составляют площадь - 236 га, пашни - 230 га, сенокос - 2 га, пастбища - 4 га, леса и кустарники - 518 га, под водой - 14 га, других земель - 64 га, о чем указано в свидетельстве на право постоянного бессрочного пользования от 15.12.1992 N 44. Постановлением главы Администрации муниципального образования Алексинский район от 04.08.2008 N 1573 «О внесении изменений в постановление главы Администрации муниципального образования Алексинский район от 19.06.2008 N 1235 был произведен раздел земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 6889647 кв. м. на двести сорок три земельных участка и СПК СА (колхоз) «Знамя Ильича» было разрешено осуществить постановку сформированных земельных участков на кадастровый учет. СПК СА «Знамя Ильича» 25.09.2008 обратился к главе Администрации МО Алексинский район Тульской области с заявлением о выкупе 82 земельных участков сельскохозяйственного назначения. 15.10.2008 Главой администрации принято постановление N 2145 "О предоставлении земельных участков в собственность за плату СПК СА (колхоз) "Знамя Ильича" 11 земельных участков, являющихся сельскохозяйственными угодьями, по цене, составляющей 20% от кадастровой стоимости этих земельных участков. Письмом от 30.10.2008 N 4390 глава Администрации МО Алексинский район сообщил истцу о том, что 71 земельный участок, не являющиеся сельскохозяйственными угодьями, будут предоставлен СПК СА «Знамя Ильича» по рыночной стоимости. Истец 15.12.2008 обратился к главе Администрации муниципального образования Алексинский район о выкупе 71 земельных участков, принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) права пользования, по рыночной стоимости. Письмом от 25.12.2008 N 5262 глава администрации муниципального образования Алексинский район сообщил СПК СА «Знамя Ильича» о том, что в соответствии с постановлением Администрации Тульской области от 05.12.2008 N 808 «О переводе земель, занятых лесами, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, в категорию земель лесного фонда» 66 испрашиваемых заявителем земельных участков, занятых лесами и кустарниками, переведены из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли лесного фонда», в связи с чем, данные земельные участки не могут быть предоставлены в собственность. Оставшиеся 5 земельных участков будут проданы по результатам торгов ( т.2, л.д. 194). СПК СА «Знамя Ильича» 25.03.2009 обратился в Администрацию Алексинского района Тульской области с просьбой уточнить кадастровые номера участков, переведенных в категорию «земли лесного фонда». В ответе от 02.04.2009 N 1138 Администрация МО Алексинский район Тульской области сообщила СПК СА «Знамя Ильича», что 67 земельных участков не подлежат приватизации, поскольку переведены в категорию «земли лесного фонда», остальные 4 земельных участка видом угодий «кустарник» и «под общественными улицами» будут предоставлены в собственность по рыночной стоимости. СПК СА «Знамя Ильича» 07.04.2009 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО Алексинский район Тульской области в предоставлении спорных 67 земельных участков в собственность, выраженного в письме от 02.04.2009 N 1138, обязав администрацию подготовить проекты договоров купли-продажи данных земельных участков и направить их в месячный срок в адрес заявителя. Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 по делу N А68-2222/09 требование заявителя было удовлетворено в полном объеме (т. 2, л.д. 183-193). При этом суд обязал Администрацию муниципального образования Алексинский район Тульской области подготовить проекты договоров купли-продажи испрашиваемых 67 земельных участков и направить их адрес СПК СА «Знамя Ильича» в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу. После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 по делу N А68-2222/09 СПК СА «Знамя Ильича» 30.10.2009 обратился к главе Администрации Алексинского района Тульской области с письмом об определении выкупной цены для покупки 67 земельных участков. Письмом от 03.11.2009 N 4863 администрация известила заявителя о том, что в соответствии с Законом Тульской области от 07.06.2004 N 452-ЗТО "Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области" испрашиваемые 67 земельных участков, не относящиеся к сельскохозяйственным угодьям, будут проданы СПК СА «Знамя Ильича» по рыночной стоимости (т. 2, л.д. 195). Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 по делу № А68-2222/2009, вступившим в законную силу, решением Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2010 по делу № А68-13143/2009, Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2010 по делу № А68-13143/2009 (т. 2, л.д. 169-193). Поскольку ответчиком в адрес истца не были направлены проекты договоров купли продажи земельных участков, СПК СА «Знамя Ильича» 04.06.2010 с письмом № 21 направлены в адрес ответчика 67 проектов договоров купли-продажи этих земельных участков по цене, указанной в проектах договоров купли-продажи в размере десятикратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка (т. 1, л.д. 13-213). Не получив положительного ответа от администрации Алексинского района Тульской области, СПК СА «Знамя Ильича» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные СПК СА «Знамя Ильича» требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сельскохозяйственные организации, к которым относится истец, имеют право на выкуп земельного участка, закрепленного за ними на праве постоянного (бессрочного) пользования. Оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. В соответствии с частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. В силу пункта 5 указанной выше статьи для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). Пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса, а в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А54-4070/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|