Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А09-3834/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергией №022-02020019 от 2006 года, заключенного между ОАО «Брянские коммунальные системы» и ГУП «Брянскстрой», указано, что он  распространяет свое действие с 11.07.2006.

Во-вторых, издание постановления   о субсидиях после даты начала действия договора не препятствовало истцу, как добросовестному участнику гражданских правоотношений, принять необходимые меры по компенсации своих расходов с установленном порядке.

  Суд апелляционной инстанции отмечает также то, что в будущем им будут понесены расходы в виде  уплаты ОАО «Брянские коммунальные системы» денежных средств, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Так, суду не представлено доказательств того, что у истца, как должника, находящегося в процедуре банкротства, имеется достаточно денежных средств для расчетов со всеми кредиторами, в том числе – ОАО «Брянские коммунальные системы»; либо доказательств того,  с ОАО        «Брянские коммунальные системы» расчеты уже произведены.

 С учетом изложенного апелляционной инстанцией не установлено оснований для переоценки принятого судебного акта.

  Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого решения, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей  подлежат отнесению на  истца – ГУП «Брянскстрой».

Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19 октября 2010 года по делу № А09-3834/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП «Брянскстрой», г.Брянск, в доход федерального бюджета  госпошлину за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

Л.А. Капустина

          Судьи

Л.А. Юдина

М.В. Каструба