Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А54-2869/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

образом, в действиях Общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14  КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требования Управления подлежат удовлетворению.

При назначении административного наказания суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

За совершение вменяемого заявителем правонарушения ст. 6.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.

 Исходя из ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация назначается судьей. Судебное решение должно быть исполнимым. Нормы АПК РФ и КоАП РФ не предоставляют судье права на розыск орудия совершения или предмета административного правонарушения. Соответственно, когда административным органом не обнаружены орудие совершения или предмет административного правонарушения, применение судом конфискации невозможно.

Следовательно, если в ходе рассмотрения судом дела о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое в качестве дополнительного административного наказания предусмотрена конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, будет установлено, что административным органом в ходе осуществления досудебного производства по данному делу относящиеся к нему орудия и предметы не были обнаружены, изъяты и арестованы, применение судом конфискации невозможно. В этом случае суд назначает лицу, привлекаемому к административной ответственности, только основное административное наказание, в частности штраф, в пределах санкции статьи (части статьи) КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение соответствующего административного правонарушения.

Поскольку партия некачественной водки административным органом не конфисковывалась, апелляционная инстанция, исходя из отсутствия отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ответчику наказание  в виде штрафа в размере 100000 руб., что является минимальной санкцией ст. 6.14 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской  области от 20.09.2010 по делу № А54-2869/2010    отменить.

Требования Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу удовлетворить.

Привлечь открытое акционерное общество "Ключанский спиртзавод" к административной ответственности, предусмотренной ст.6.14 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (л/с 04731А23290) МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу.

Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 ИНН 7710757158, КПП 770301001.

ОКАТО 45286585000.

Счет № 4010180800000010041.

БИК 0445833001.

КБК 16011608000010000140.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                            А.Г. Дорошкова

                                                                                                                       Н.А. Полынкина