Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А62-4071/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и придание ей юридической силы не может быть обусловлено исполнением или неисполнением стороной обязательств по другой сделке. К тому же сами стороны в пункте 8.1 договора аренды указали, что данная сделка вступает в силу с момента ее подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Таким образом, условие пункта 6.7 договора аренды №97/к от 30.03.2009 о придании сделке юридической силы лишь при условии действия иных сделок не соответствует правовой природе самой сделки. Так, в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка представляет собой волевой акт (действие) субъектов, направленный на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из приведенного определения сделки следует, что действие, совершенное в форме сделки, влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена. При этом сделка имеет юридическую силу с момента ее подписания.

Вместе с тем, согласованное в пункте 6.7 договора аренды условие не соответствует и пункту 8.1, в котором прямо указано на вступление в силу заключенной арендной сделки с момента ее подписания.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения арендатора от обязанности по уплате арендных платежей и отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит отнесению на ответчика - ОАО «Смоленский машиностроительный завод».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 сентября 2010 года по делу №А62-4071/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                             

    Е.В. Мордасов

    Н.Ю. Байрамова

    М.М. Дайнеко