Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А62-1939/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 12.08.1996 в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

При этом какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении порядка заключения учредительных договоров, предусмотренного указанной правовой номой, заявителем не представлены.

Судебной коллегией оценивается как необоснованный и подлежащий отклонению довод апеллянта о недоказанности ответчиком факта проведения общих собраний участников не позднее 01.05.1999. 

В материалы дела представлены протоколы общего собрания участников ТСОО «У самовара», датированные 31.08.1992, 16.08.1994, 26.05.1997, 12.06.1997, 25.12.1998. Доказательств того, что общие собрания участников  ТСОО «У самовара» проводились не в перечисленные даты, а после 01.05.1999, в материалах дела не имеется. В связи с этим оснований полагать, что Савская Г.И. узнала о принятых решениях и нарушении своих прав уже после 01.05.1999, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом области норм права.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. относится на истицу – Савскую Г.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2010 по делу №А62-1939/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                             

   Е.В. Мордасов

   Н.Ю. Байрамова

   М.М. Дайнеко