Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А09-8635/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением  требований по обязательным платежам, а также санкциям за  публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

 Как следует из материалов дела, уполномоченным органом для включения в реестр кредиторов были предъявлены требования по транспортному налогу за 2008 год. Данное обстоятельство подтверждается  налоговым уведомлением №57280 от  04.05.2009 (л.д.16) и требованием об уплате налога №4581 по состоянию на 10.07.2009 (л.д.20).

 Согласно статье 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по   транспортному  налогу являлся календарный год.

   В силу пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия  транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из  государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного)  периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как  отношение числа полных  месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных  месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.  

Как усматривается из представленных в материалы дела сведений о регистрации за ИП Гончаровой Л.Н. транспортных средств, спорные автомобили КАМАЗ-4540, регистрационный номер В 249 УТ 32; КАМАЗ-4540, регистрационный номер В 920 ОА 32; КАМАЗ-4540, регистрационный номер В 768 ХК 32 в 2008 году были зарегистрированы на должника.

Снятие с учета указанных транспортных средств было осуществлено 24.09.2009, 11.02.2009 и 15.05.2009 соответственно.

При таких обстоятельствах требования налогового органа были правомерно включены в реестр кредиторов ИП Гончаровой Л.Н.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции  в оспариваемой части и отклоняет доводы заявителя о  незаконности и необоснованности судебного акта в этой части.

         Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанцией не установлено.

         Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы на определение о включении в  реестр требований кредиторов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной  части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

         определение Арбитражного суда Брянской области от 19 октября   2010 года по делу № А09-8635/2009 в части включения в реестр требований кредиторов требований налогового органа оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Л.А. Юдина

М.В. Каструба