Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А62-4319/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условиями лотереи способом.

Никаких лотерейных билетов в проверяемых помещениях не имелось.

Факт организации проведения ООО «Дельта»  игорной деятельности с использованием игрового оборудования подтверждается также собранными по делу доказательствами:  постановлением о возбуждении производства об административном  нарушении от 13.08.2010    (л.д.     8-9),  протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2010 (л.д. 12-14), фототаблицами (л.д. 15-25), сертификатом соответствия (л.д. 26), объяснениями свидетелей (л.д. 50-56), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

        Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в действиях ООО «Дельта» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является мерой принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей и назначается судьей в качестве как основного, так и дополнительного наказания.

Санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ конфискация предусмотрена в качестве дополнительного наказания.

Ответчиком не было представлено доказательств принадлежности другим лицам девяноста двух автоматов «Золото азарта», изъятых при осмотре места происшествия (протокол осмотра места происшествия от 12.07.2010).

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно применил в качестве дополнительной меры наказания конфискацию орудий производства –автоматов «Золото азарта» изъятых в количестве 92 штук (16 штук оборудования без номеров и 76 штук оборудования с номерами).

Довод Общества о том, что оно привлечено к ответственности только за факт получения им права на проведение региональной стимулирующей лотереи, апелляционный суд отклоняет, как необоснованный.

Вменяемое ООО «Дельта» административное правонарушение выражается  в осуществлении деятельности именно по организации и проведению азартных игр без разрешения, что является нарушением Федерального закона от 29.12.2006                     N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Действия Общества образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованность применения конфискации изъятого 12.07.2010 оборудования в количестве 92 штук. Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание данное обстоятельство.

В статье 65 АПК РФ закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было представлено суду документов, подтверждающих принадлежность конфискованного имущества иным лицам.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им  дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области 15.10.2010 по делу                   № А62-4319/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                            О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                          Н.А. Полынкина

                                                                                           Г.Д. Игнашина