Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А09-4721/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

  Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

По условиям пункта 3.2 договора на пользование тепловой энергией № 17 от 01.12.2008 оплата тепловой энергии производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем безналичного расчета.

Таким образом, оплата за март 2010 года должна быть произведена не позднее 30 апреля 2010 года, а за апрель 2010 года – не позднее 31 мая 2010 года.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют, что оплата тепловой энергии производилась ответчиком  несвоевременно (платежные поручения: №110 от 30.04.2010 на сумму 70607,45 руб., №110 от 04.05.2010 на сумму 1463,94 руб., №110 от 17.05.2010 на сумму 6153,04 руб., №110 от 18.05.2010  на сумму 35266,23 руб., №183  от 27.07.2010 на сумму 125158,91 руб.).

Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, ТСЖ «Володарка» суду апелляционной инстанции не представлены.

Из материалов дела усматривается, что истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за март за период с 01.05.2010 по 16.06.2010, за апрель за период с 01.06.2010 по 16.06.2010.

В развернутом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, представленном истцом суду апелляционной инстанции, последний просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за март за период с 01.05.2010 по 03.08.2010, за апрель за период с 01.06.2010 по 03.08.2010.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, уточняя сумму задолженности и сумму процентов за пользование чужими денежными процентами (до 710 руб. 40 коп.), истец период просрочки не изменял и иной расчет процентов суду первой инстанции не представлял  (л/д 56).

В силу пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета и основания иска, об изменении размера исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не вправе изменять размер исковых требований в суде апелляционной инстанции, апелляционный суд рассматривает дело по требованиям, заявленным истцом в суде первой инстанции.

Таким образом, исходя из произведенных проплат, суммы просроченной задолженности, заявленного истцом периода просрочки, ставки банковского процента, действовавшей на дату обращения с настоящим иском, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 523 руб. 61 коп. (43133,98 руб. : 360 х 3 х 7,75% = 27,86 руб.; 41670,04 руб. : 360 х 13 х 7,75% = 116,62 руб.; 35517 руб. : 360 х 1 х 7,75% = 7,6 руб.; 250,77 руб. : 360 х 30 х 7,75% = 1,62 руб.; 114244,75 руб. : 360 х 15 х 7,75% = 369,91 руб.).

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2010 следует изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, взыскать с ТСЖ «Володарка» в пользу истца 523 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания 6187,9 руб. отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом того, что госпошлина по делу с учетом уменьшения цены иска до 6557 руб. 81 коп. составляет 2000 руб., а также частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 159 руб. 69 коп. и по апелляционной жалобе 159 руб. 69 коп., всего 319 руб. 38 коп.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1840 руб. 31 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2010 года  по делу № А09-4721/2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Володарка» в пользу открытого акционерного общества «Брянскпиво»  523 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 319 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                     Е.И. Можеева               

Судьи                                                                                          Н.В. Заикина

                                                                                                     Л.А. Капустина