Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А68-968/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ. 

Из условий пункта 9.3 договора следует, что Подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 12 месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Работы заказчиком не приняты.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец должен доказать, что выполненные им работы, оплату за которые он требует от ответчика, по объему и качеству соответствуют договору, действующему законодательству, нормативно-техническим документам. Однако судом установлено, что работы выполнены с недостатками, которые Подрядчиком не устранены, доказательства исполнения обязательства в соответствии с договором, действующим законодательством, строительными нормами и правилами ответчиком не представлены. Достигнутый результат работ оказался с недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, при этом установленные недостатки работ являются неустранимыми. При таких обстоятельствах подрядчик не вправе требовать оплату за такую работу, результат которой не соответствует условиям договора подряда и не пригоден к использованию, в связи с чем суд области правомерно отказал истцу в удовлетворении его требования.

Поскольку требование о взыскании долга оставлено без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскании процентов, а также судебных расходов на оплату экспертиз, услуг представителя. 

Довод апелляционной жалобы о том, что работы подлежат оплате в течение 5 дней после получения ответчиком акта выполненных работ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку у сторон возник спор по недостаткам работ, для разрешения которого истец в досудебном порядке самостоятельно заказывал проведение экспертизы.

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20 сентября 2010 года по делу  № А68-968/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                     М.В. Каструба

Судьи

                     Н.В. Заикина

                     Е.И. Можеева