Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А09-3990/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о  незаконности и необоснованности решения.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

            В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 2 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежной квитанции от 18.10.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по реквизитам Арбитражного суда Брянской области, получатель – УФК Брянской области (МИФНС №2). В то время государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного подлежит уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569;КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) – «ГП». Так, определением от 01.11.2010 суд второй инстанции обязал Леншина А.В. представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Однако определение суда от 01.11.2010 заявителем не было исполнено. Доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы не представлены.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с истца – Леншина А.В. в доход федерального бюджета.

Ошибочно уплаченная по платежной квитанции от 18.10.2010 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Брянской области от 30 сентября 2010 года по делу № А09-3990/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Леншина Андрея Вадимовича, с.Усошки Почепского района Брянской области, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Леншину Андрею Вадимовичу, с.Усошки Почепского района Брянской области, 2 000 рублей из федерального бюджета, уплаченные по ошибочным реквизитам за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

 

           

           Судьи                                                                             

 

   Е.В. Мордасов

 

     

   М.М. Дайнеко

 

 

   Н.Ю. Байрамова

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А23-2150/10А-3-78. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также