Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А62-1609/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

18 ноября 2010 года

                                                Дело № А62-1609/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2010 года. 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Волкова Ю.А.,

судей                                                  Байрамова Н.Ю.,

                                                            Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                            Мариной О.Д.,

с участием в судебном заседании:

от истцов:

от ООО «Экстрем»:

от Гусева А.В.:

от ответчика:

от третьих лиц:

не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

Гусева А.В. – паспорт серии 4699 № 399295, выдан  Черноголовским отделением милиции Ногинскго УВД Московской области 07.06.2000; представителя по доверенности б/н от 25.03.2010 Алмаевой Л.Р.;

представителя по доверенности № 67-01/549772 от 03.02.2010 Носовой А.А., представителя по доверенности  № 67-01/549773 от 03.02.2010 Александрова А.Ю.;

не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусева Андрея Валерьевича, г. Солнечногорск Московской области, (регистрационный номер – 20АП-4607/10) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 августа 2010 года по делу № А62-1609/2010 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстрем», г. Смоленск,

Гусева Андрея Валерьевича, г. Солнечногорск Московской области,

к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» в лице филиала в               г. Смоленске, г. Смоленск,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, г. Смоленск,

Бийбулатов Арсен Муратович, д. Киселевка Смоленской области,

Астахин Сергей Александрович, г. Смоленск,

Самойлов Юрий Петровчи, г. Смоленск,

о признании ничтожной сделки по кредитному соглашению от 22.11.2007 и применения последствий недействительности сделки; признании ничтожной сделки по обременению недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экстрем» (далее - ООО «Экстрем») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу Банк ВТБ в лице филиала в г. Смоленске (далее - ОАО Банк ВТБ) о признании ничтожной сделки по обременению принадлежащего ООО «Экстрем» недвижимого имущества - автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Зеньково, км 412 а/д М-1 «Москва-Минск» (правая сторона) (далее - АЗС) и земельного участка, общей площадью 7 330 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Сметанино, д. Зеньково, км 412 а/д М-1 «Москва-Минск» (правая сторона) (далее - земельный участок), совершенную путем заключения договора об ипотеке здания и земельного участка № ДИ-745000/2007/00075 от 22.11.2007 и дополнительного соглашения № 1 к нему от 29.06.2009; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области исключить из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении в виде ипотеки по договору об ипотеке здания и земельного участка № ДИ-745000/2007/00075 от 22.11.2007 и дополнительному соглашению № 1 к нему от 29.06.2009 на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Экстрем» - АЗС и земельного участка (т. 1, л.д. 4-5).

Определением суда первой инстанции от 27.04.2010  в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены на основании ходатайства истца Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области (в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области заменено на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области), по инициативе суда первой инстанции - участники ООО «Экстрем» - Самойлов Юрий Петрович, Астахин Сергей Александрович, Бийбулатов Арсен Муратович (т. 2, л.д. 27-29).

Также ООО «Экстрем», Гусев Андрей Валерьевич обратились в арбитражный суд первой инстанции с иском о признании ничтожной сделки между ООО «Экстрем» и ОАО «Банк ВТБ по кредитному соглашению № КЛ-745000/2007/00057 от 22.11.2007 и применении последствий недействительности сделки (т. 3, л.д. 5-6).

Определением суда первой инстанции от 07.04.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А62-1610/2009, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены участники ООО «Экстрем»- Самойлов Юрий Петрович, Астахин Сергей Александрович, Бийбулатов Арсен Муратович (т. 3, л.д. 1-3).

Определением суда первой инстанции от 02.07.2010 дела № А62-1609/2010 и № А62-1610/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А62-1609/2010 (т. 2, л.д. 145-146).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2010 по делу № А62-1609/2010 в удовлетворении заявленных ООО «Экстрем» и Гусевым А.В. исковых требованиях  отказано (т. 7, л.д. 53-69).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права, Гусев А.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2010 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные Гусевым А.В. исковые требования.  

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель указывает, что не согласен с выводами суда о том, что решение о совершении крупной сделки участниками ООО «Экстрем» было принято правомерно, не смотря на нарушение порядка созыва и проведения собрания участников.

Полагает не верной позицию суда первой инстанции в части пропуска Гусевым А.В. срока исковой давности.

Считает необоснованным вывод суда относительно не доказанности истцом причиненных ему убытков.

Обращает внимание, что он не мог узнать о совершении оспоримых сделок из бухгалтерской отчетности ООО «Экстрем».

 В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на апелляционную жалобу, в котором Росреестр сообщает, что не имеет какой-либо заинтересованности по данному делу.

В соответствии с отзывом Астахина С.А. на апелляционную жалобу, последний не поддерживает ее доводы и просит оставить решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2010 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно отзыву представителя участников ООО «Экстрем» Самойлова Ю.П., Астахина С.А. и Бийбулатова А.М., они не находят апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, считают оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

 От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в арбитражном процессе, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «Экстрем» на момент проведения собрания 16.11.2007 являлись  Гусев А.В. с долей в уставном капитале 34%, Самойлов Ю.П. с долей 22%, Астахин С.А. с долей 22%, Бийбулатов А.М. с долей 22% (протокол № 6 от 13.08.2007,  Устав  ООО  «Экстрем»,  утвержденный  решением  общего собрания  участников  13.08.2007,  зарегистрированный  в  установленном порядке) (т. 1, л.д. 9, 37-46).

22.11.2007  между  Банком  (Кредитор)  и  ООО  «Экстрем»  (Заемщик)

заключено  кредитное  соглашение  №  КЛ-745000/2007/00057,  согласно которому  Кредитор  обязался  открыть  Заемщику  и  кредитную  линию  и предоставить кредиты в размере 24 000 000 рублей на возвратной и платной основе  под  14,5  %  годовых  на  строительство  многотопливной автозаправочной станции (МАЗС) с комплексом услуг по пр. Строителей в г. Смоленске,  приобретение  основных  средств  (т.1, л.д.  10-21).  Со  стороны ООО  «Экстрем»  кредитное  соглашение  подписано  Исполнительным директором Астахиным С.А.

Также  в  обеспечение  исполнения  обязательств  по  кредитному соглашению  №  КЛ-745000/2007/00057  от  22.11.2007  между  Банк  ВТБ (Залогодержатель,  Кредитор)  и  ООО  «Экстрем»  (Залогодатель,  Заемщик) заключен  договор  об  ипотеке  здания  и  земельного  участка  №  ДИ-745000/2007/00075  от  22.11.2007,  согласно  которому Залогодатель  передает Залогодержателю  в  ипотеку  АЗС,  залоговой  стоимостью  27 291 750 рублей и земельный участок, залоговой стоимостью 744 375 рублей (т. 1, л.д. 11-17)  и  дополнительное  соглашение  к  нему №  1  от  29.06.2009  (т. 1, л.д.  18-20).  От  имени  ООО  «Экстрем»  договор  ипотеки  подписан  Астахиным С.А. –исполнительным директором на основании доверенности от 18.07.2007 и протокола общего собрания участников ООО «Экстрем» № 7 от 16.11.2007. 

Согласно протоколу  №  7  общего  собрания участников  ООО  «Экстрем 16.11.2007 участниками  Гусевым  А.В.,  Самойловым  Ю.П.,  Астахиным  С.А., Бийбулатовым А.М., обладающими в совокупности 100% долей в уставном капитале ООО «Экстрем» приняты решения о привлечении кредита в филиале ОАО  «Банк  ВТБ»  для  строительства  АЗС  по  адресу:  г.  Смоленск,  пр-т Строителей  в  размере  24 000 000  рублей  на  срок  1095  дней  под  14,5% годовых,  ставка  за  обязательство  1%.  Сделка  одобрена  общим  собранием участников, поскольку является крупной для общества и составляет 154, 49% балансовой стоимости активов общества. Также принято решение о передаче в  качестве  обеспечения  обязательств  по  кредитному  соглашению  АЗС, расположенную по  адресу:  а/м Беларусь, 412 км, принадлежащую обществу на  праве  собственности.  Балансовая  стоимость  АЗС  составляет  4 335 тыс. рублей,  сделка  для  общества  не  является  крупной,  составляет  19,45% балансовой  стоимости  активов  Общества.  Решения  приняты  единогласно, подписание  соответствующих  кредитных  и  залоговых  договоров  от  имени Общества поручено исполнительному директору Общества Астахину С.А.  

В  материалах дела имеется доверенность  от  16.11.2007,  выданная от  имени ООО  «Экстрем»  генеральным  директором  Самсоновым П.М. Астахину С.А., удостоверенная нотариусом  города Москвы,  с правом представлять интересы Общества во всех учреждениях и организациях, в том числе  в  учреждениях  банковской  системы,  с  правом  открытия  расчетных счетов  на  имя  Общества,  распоряжения  расчетными  счетами,  заключения кредитных  договоров  на  условиях  по  своему  усмотрению,  а  также представления  интересов  во  всех  судебных,  административных  и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и др. (т. 1, л.д. 150). 

Во исполнение определения суда первой инстанции нотариус  города Москвы Малютина Т.В. подтвердила факт удостоверения доверенностей от 16.11.2007 от имени ООО «Экстрем» на Астахина С.А., Самойлова Ю.П. (т. 2 л.д. 48-51). 

Истцы, полагая, что оспариваемое кредитное  соглашение  заключено с нарушением порядка одобрения крупной сделки, установленного статьей 46 Федерального  закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью»,  а сделка  по  обременению  недвижимого  имущества  ООО  «Экстрем» взаимосвязана  с  кредитным  соглашением  и  также  является недействительной,  обратились  в   Арбитражный суд Смоленской области   с  настоящим  иском.

Гусев А.В. также ссылается на нарушение его права участника Общества и причинение  ему убытков,  связанных  со  снижением  стоимости  принадлежащей  ему  доли  в уставном  капитале  Общества,  о  чем  в  материалы  дела  представлены расписки в получении денежных  средств, предварительный договор купли- продажи  доли  в  уставном  капитале  ООО  «Экстрем»,  экспресс-оценка  убытков. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьей 37 Федерального закона  от 08.02.1998 №14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также исходил из того, что истцами был упущен срок исковой давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом  иска  является  оспаривание  действительности  сделок, совершенных  по  кредитному  соглашению  и  договору  об  ипотеке  здания и земельного участка, применении последствий их недействительности. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является способом обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге  недвижимого  имущества  (договору  об  ипотеке)