Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А54-302/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(покупатель), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить на условиях настоящего договора вату гигиеническую кипную. Стоимость товара составила 55 660 руб.

В перечень документов, поставляемых с товаром, вошли: договор, накладная, счет-фактура с указанием страны происхождения, отмеченная в налоговых органах, и сертификат качества.

Согласно установленному договором порядку поставка товаров осуществляется транспортом покупателя и за его счет. Продукция отпускается на условиях 100 % предварительной оплаты.

Частное производственное унитарное предприятие "Витебская биофабрика" 09.11.2006 перечислило на счет Общества денежные средства в размере 55 660 руб. во исполнение договора № 1 от 18.10.2006.

ООО «ВФ Клепики» оформило покупателю товарную накладную №628 от 15.12.2006 и счет-фактуру №649 от 15.12.2006 г. (л.д.57,58 т.12). Сертификат о происхождении товара №6412318 получен обществом 26.01.2007.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "ВФ Клепики" товара и поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - белорусского покупателя на счет налогоплательщика подтвержден имеющимися в деле заявлением о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, товарной накладной, платежным поручением.

Приобретение заявителем товара у российского поставщика и его оплата ответчиком не оспаривается.

14.06.2007 Обществом представлена налоговая декларация по НДС за декабрь 2007 года, согласно которой налогоплательщик исчислил НДС по ставке 10 процентов с суммы оказанных услуг, отразив его в разделе 3 "Расчет суммы налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждено" в сумме 5566 руб.

Основанием для доначисления НДС в сумме 5566 руб. явился вывод Инспекции о том, что налоговая декларация и документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в порядке установленных статьей 165 НК РФ, налогоплательщиком не представлялись, соответственно применение ставки 0 процентов подтверждено не было.

Однако судом установлено, что 18.06.2007 Обществом представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, согласно которой за декабрь  2006  года  произведен  расчет суммы  налоговых  вычетов по операции товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 по которым ранее документально не подтверждена. Сумма налога, исчисленная к уменьшению по разделу 8 Декларации, составила 5566 руб. Указанная сумма налога включена в сумму налога, исчисленную к возмещению из бюджета, в размере 53075 руб. (47509+5566).

Эта декларация представлена на 6 листах с приложением подтверждающих документов на 9 листах (л.д.113 т.12).

По результатам  камеральной проверки указанной налоговой декларации за май 2007 года и представленных документов налоговой инспекцией принято решение от 20.09.2007 года №105, которыми обществу возмещен НДС за май 2007 года в сумме 53075 руб.

Довод Инспекции о том, что доказательства представления необходимого комплекта документов  вместе с декларацией за май 2007 года отсутствуют, апелляционной инстанцией отклоняется.

В нарушение требований ст.ст. 65, 200 АПК РФ налоговый орган документально не опроверг, что прилагаемые к налоговой декларации по НДС за май 2007 года документы на 9 листах не относились к экспортной операции либо не соответствовали перечню документов, установленных статьей 165 НК РФ.

Кроме того, Инспекцией не оспаривается факт осуществления экспортной операции и ее реальность.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что в комплекте документов, представленных Обществом в судебное заседание, отсутствует товарно-транспортная накладная, судом во внимание не принимается.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной отчетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

С учетом того, что по условиям договора белорусский покупатель осуществляет доставку товара своим транспортом и за счет собственных средств, составление товарно-транспортных накладных в рассматриваемой ситуации не требовалось.

Утверждение налогового органа о пропуске 90-дневного срока противоречит имеющимся в материалах дела документам.

При экспорте в Республику Беларусь п. 3 раздела II Положения предусмотрен срок представления документов в 90 дней. Срок предоставления документов исчисляется с даты отгрузки товаров. Ввиду отсутствия таможенного контроля и таможенного оформления товаров при их перемещении через таможенную границу России и Белоруссии (Указ Президента РФ от 25.05.1995 № 525, постановление Правительства РФ от 23.06.1995 № 583), то дата отгрузки товаров считается с момента проставления таможенными органами на грузовой таможенной декларации и на товаросопроводительных документах отметки "Выпуск разрешен".

В рассматриваемом случае на товарной накладной от 15.12.06 № 628 (т.12 л.д.57) штамп Витебской таможни датирован 05.03.2007.

Следовательно, с момента получения полного пакета документов, необходимого для подтверждения ставки 0 процентов, до их представления в Инспекцию вместе с декларацией за май 2007 срок не пропущен.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела, как то предусмотрено  ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2010 по делу №  А54-302/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова

В.Н. Стаханова