Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А62-2488/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

был закончиться 20 июня 2009 года, тогда как исковое заявление подано 20.05.2010, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области.

Вместе с тем суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик, произведя частичную оплату долга по товарной накладной от 20.06.2006 №644 (платежное поручение от 22.12.2008 на сумму 15 000 руб.), прервал срок исковой давности, в связи с чем он начал исчисляться заново.

Ссылка апеллянта на то, что  оплата по платежному поручению от 22.12.2008 на сумму 15 000 руб. произведена не по товарной накладной от 20.06.2006 №644, является несостоятельной ввиду следующего.

Так, в графе «назначение платежа» в названном платежном поручении указано, что оплата  произведена по счету от 19.06.2006 №693 за сульфаминовую кислоту и соду кальцинированную.

В свою очередь при сопоставлении данного счета (л.д.50) и товарной накладной от 20.06.2006 №644 усматривается совпадение наименования товара и его количества, стоимости, что позволяет сделать вывод о том, что оплата по платежному поручению от  22.12.2008 №208 произведена по товарной накладной от 20.06.2006 №644.

При этом указание заявителя жалобы на то, что  в счете от 19.06.2006 №693 общая сумма оплаты (49 123,40 руб.) отлична от суммы, указанной в товарной накладной от 20.06.2006 №644 (48 061,40 руб.), не является существенным, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Дорида» не представило безусловных и достаточных доказательств того, что оплаченный ответчиком счет  относился к иным поставкам и не связан с оплатой товарной накладной от 20.06.2006 №644.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2010                                         по делу №А62-2488/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

           Н.А. Полынкина

                 О.Г. Тучкова