Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А62-6167/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ведомостями дефектов и калькуляцией на ремонт автомашин, не может быть принят апелляционным судом, поскольку иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил.

Позиция апеллянта в части не согласия с действиями истца, который самостоятельно произвел ремонт автомобиля, не обращаясь в сервисный центр обслуживания, также не может быть принята апелляционной инстанцией в виду следующего.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются договором от 11.04.2008 № 067, согласно которому гарантийный срок на технику поставщиком (продавцом) ООО «Вития» не установлен. Следовательно, истец был вправе самостоятельно произвести ремонт.

Довод ООО «Вития» о том, что ООО ответчик не был надлежащим образом уведомлен о выявленных истцом недостатках, опровергается материалами дела, в соответствии с которыми недостатки техники были выявлены в июле и августе 2008 года, претензия в адрес ответчика направлена в сентябре 2008 года. Следовательно, данный период можно считать разумным сроком.

Анализируя материалы дела и принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2010.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация. 

Нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей относится на заявителя ООО «Вития».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2010 года по делу № А62-6167/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                     Ю.А. Волкова

Судьи

                                М.М. Дайнеко

                                Е.В. Мордасов