Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А54-1718/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налога на добавленную стоимость.

Обстоятельств, которые бы в совокупности свидетельствовали о согласованности действий Общества и указанного контрагента, Инспекцией не выявлено.

Доказательств того, что для целей налогообложения налогоплательщиком учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целя­ми делового характера), либо налоговая выгода получена налогоплатель­щиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, налоговым органом не представлено.

Принимая во внимание изложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности применения ОАО «Голубая Ока» налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных в адрес Общества его контрагентом ООО «Технокомплекс-21».

С учетом того, что Общество не оспаривало выводы Инспекции, изложенные в решении от 11.01.2010 №8603, в части необоснованности принятия ОАО «Голубая Ока» к вычету НДС в сумме 50 162, 24 руб. на основании счетов-фактур, выставленных в адрес Общества его контрагентами ОАО «Гамма» и ООО «Автокомпания 1968», то суд  первой инстанции правомерно их не  оценивал.

При этом, учитывая правомерность применения ОАО «Голубая Ока» налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных в адрес Общества его контрагентом ООО «Технокомплекс-21», и установленный ст. 173 НК РФ порядок определения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налоговых вычетов по НДС, заявленные Обществом в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года по счетам-фактурам ОАО «Гамма» и                            ООО «Автокомпания 1968», в любом случае  не могут повлиять на необоснованность произведенного Инспекцией доначисления НДС, начисления пени и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку в спорный налоговый период  сумма заявленных Обществом налоговых вычетов по НДС, обоснованность которых подтверждена материалами дела,  значительно превышает сумму НДС, исчисленную им от реализации. 

Довод ОАО «Голубая Ока» о том, что Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области нарушила порядок принятия решения от 11.01.2010 №8603, поскольку не известила Общество о месте и времени рассмотрения материалов проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, так как имеющимся в материалах дела письмом от 14.12.2009    №10-06/29078 Инспекция уведомила налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов, полученных по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Указанное письмо было получено ОАО «Голубая Ока» 16.12.2009. Доказательств иного Обществом не представлено.

 Исследовав и оценив согласно требованиям, установленным ст.ст. 9, 65, 67, 68, 71, 200 АПК РФ, ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно признал решение Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 11.01.2010 №8603 недействительным.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам,  нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2010 по делу №А54-1718/2010 С13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                             О.А.Тиминская  

                                                                                                         Е.Н.Тимашкова