Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А23-2030/10Г-10-99. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

02 ноября 2010 года

Дело № А23-2030/10Г-10-99

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                    Дайнеко М.М.,

судей                                                                  Байрамовой Н.Ю.,

                           Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                                     Давыдовой О.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ООО «Классик Партнер»):

не явился, извещен;

от ответчика (ИП Лименько В.А.):

Лименько О.А. – представителя по доверенности от 29.06.2010 №1511 (л.д.53);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», г.Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010 по делу № А23-2030/10Г-10-99 (судья Иванова М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», г.Москва, к индивидуальному предпринимателю Лименько Владимиру Александровичу, г.Калуга, о взыскании 100 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее – ООО «Классик Партнер»), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лименько Владимиру Александровичу (далее – ИП Грехов Э.Д.), г.Калуга, о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сумме 100 000 рублей в связи с незаконным использованием десяти фонограмм исполнения произведений (песен) Королева Виктора.

22.07.2010 истец уточнил заявленные исковые требования, в которых сослался на защиту им исполнительских прав на перечисленные в исковом заявлении произведения и фонограммные права на исполнение этих произведений.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Классик Партнер» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскать с ИП Лименько В.А. компенсацию в размере 100 000 рублей и судебные расходы. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции не дал правовую оценку представленным в материалы дела фотоснимкам и не исследовал их. Полагает, что, выставив на прилавке спорный компакт-диск, ответчик нарушил исключительные смежные права истца, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности». Считает, что истцом представлены достаточные доказательства вины ответчика, а именно что им использовались исключительные смежные права в форме распространения, то есть осуществлено предложение к продаже компакт-диска в форме МР3 «Королев Виктор» в торговой точке ответчика, что подтверждается свидетельскими показаниями, видеосъемкой, фотоснимками, а также решением мирового суда судебного участка №9 г.Калуги от 03.02.2010. Указывает, что уничтожение спорного компакт-диска ответчиком в ходе рассмотрения дела в мировом суде города Калуги свидетельствует о предложении им к продаже действительно незаконно введенного в гражданский оборот компакт-диска.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу в суд не направил.

26.10.2010 в суд апелляционной инстанции по каналу факсимильной связи от истца поступило заявление о приостановлении апелляционного производства  в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), до разрешения дела                          № ВАС-10521/10 в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, поскольку от названного решения зависит правоприменительная практика по спорам, связанным с защитой исключительных авторских и смежных прав.

Названное ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено на основании ст. ст. 143, 147, 159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая законным и обоснованным принятое решение, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора от 12.10.1998 №1210, заключенного между ЗАО «Классик Компани» (компания) и Королевым Виктором Ивановичем (правообладатель), компания приобрела все исключительные смежные авторские права, указанные в ст. 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, на использование произведений (музыки и текстов), включая право на воспроизведение произведений на любых типах носителей, распространение экземпляров произведений любым способом: продажа, сдача в найм, обмен, передача в залог и любые другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, импорт с целью распространения экземпляров произведений, созданных творческим трудом правообладателя и в его, Королева Виктора Ивановича, исполнении, музыкальных произведений на основании договоров от 12.10.1998 № 1210 и № 1610 от 16.10.2003, заключенных закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (компания) и Королевым Виктором Ивановичем (правообладатель), компания приобрела все исключительные смежные авторские права, указанные в ст. 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, на использование произведений (музыки и текстов), включая право на воспроизведение произведений на любых типах носителей, распространение экземпляров произведений любым способом: продажа, сдача в найм, обмен, передача в залог и любые другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, импорт с целью распространения экземпляров произведений, созданных творческим трудом правообладателя и в его, Королева Виктора Ивановича, исполнении, музыкальных произведений «Сергей Васильевич», «Ша-Лу-Ла», «Любовь Окаянная», «Украденная ночь», «Снегири», «Зашумели сады весною», «Васильковое платье», «Укушу», «Розовый тюльпанчик», «Увези меня», «Никакая», «Ты уехала в Америку», «Ой-ей-ей», «Маринка», «С днем рождения, друг», «Погадай», «Плачь, девочка, плачь», «За тебя, родная», «Горькая калина», «Зачем ты бросила меня?».на основании договоров от 12.10.1998 № 1210 и № 1610 от 16.10.2003, заключенных закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (компания) и Королевым Виктором Ивановичем (правообладатель), компания приобрела все исключительные смежные авторские права, указанные в ст. 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, на использование произведений (музыки и текстов), включая право на воспроизведение произведений на любых типах носителей, распространение экземпляров произведений любым способом: продажа, сдача в найм, обмен, передача в залог и любые другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, импорт с целью распространения экземпляров произведений, созданных творческим трудом правообладателя и в его, Королева Виктора Ивановича, исполнении, музыкальных произведений «Сергей Васильевич», «Ша-Лу-Ла», «Любовь Окаянная», «Украденная ночь», «Снегири», «Зашумели сады весною», «Васильковое платье», «Укушу», «Розовый тюльпанчик», «Увези меня», «Никакая», «Ты уехала в Америку», «Ой-ей-ей», «Маринка», «С днем рождения, друг», «Погадай», «Плачь, девочка, плачь», «За тебя, родная», «Горькая калина», «Зачем ты бросила меня?».на основании договоров от 12.10.1998 № 1210 и № 1610 от 16.10.2003, заключенных закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (компания) и Королевым Виктором Ивановичем (правообладатель), компания приобрела все исключительные смежные авторские права, указанные в ст. 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, на использование произведений (музыки и текстов), включая право на воспроизведение произведений на любых типах носителей, распространение экземпляров произведений любым способом: продажа, сдача в найм, обмен, передача в залог и любые другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, импорт с целью распространения экземпляров произведений, созданных творческим трудом правообладателя и в его, Королева Виктора Ивановича, исполнении, музыкальных произведений «Сергей Васильевич», «Ша-Лу-Ла», «Любовь Окаянная», «Украденная ночь», «Снегири», «Зашумели сады весною», «Васильковое платье», «Укушу», «Розовый тюльпанчик», «Увези меня», «Никакая», «Ты уехала в Америку», «Ой-ей-ей», «Маринка», «С днем рождения, друг», «Погадай», «Плачь, девочка, плачь», «За тебя, родная», «Горькая калина», «Зачем ты бросила меня?». на основании договоров от 12.10.1998 № 1210 и № 1610 от 16.10.2003, заключенных закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (компания) и Королевым Виктором Ивановичем (правообладатель), компания приобрела все исключительные смежные авторские права, указанные в ст. 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, на использование произведений (музыки и текстов), включая право на воспроизведение произведений на любых типах носителей, распространение экземпляров произведений любым способом: продажа, сдача в найм, обмен, передача в залог и любые другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, импорт с целью распространения экземпляров произведений, созданных творческим трудом правообладателя и в его, Королева Виктора Ивановича, исполнении, музыкальных произведений «Сергей Васильевич», «Ша-Лу-Ла», «Любовь Окаянная», «Украденная ночь», «Снегири», «Зашумели сады весною», «Васильковое платье», «Укушу», «Розовый тюльпанчик», «Увези меня», «Никакая», «Ты уехала в Америку», «Ой-ей-ей», «Маринка», «С днем рождения, друг», «Погадай», «Плачь, девочка, плачь», «За тебя, родная», «Горькая калина», «Зачем ты бросила меня?».«Сергей Васильевич», «Ша-лу-ла», «Любовь окаянная», «Украденная ночь», «Снегири», «Зашумели сады весною», «Проводница», «Непутевая», «Не гуляй», «Поцелуй».

31.05.2008 ООО «Классик Партнер» (лицензиат) заключен договор №3105 с ЗАО «Классик Компани» (лицензиар), по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2008, лицензиат передал право на использование фонограмм и исполнений, указанных в приложениях к договору, всеми способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе и на произведения, правообладателем которых ЗАО «Классик Компани» стало на основании договора №1210 от 12.10.1998.

В материалы дела представлено решение мирового судьи судебного участка №9 г.Калуги от 03.02.2010, вступившее в законную силу 02.04.2010 (л.д.41-42).

Указанным решением установлено, что 07.10.2009 в торговой точке индивидуального предпринимателя Лименько В.А., расположенной по адресу: г.Калуга, ул.Кибальчича, 21, продавец ответчика Степанова Е.Г. отказалась от заключения с покупателем Усовым В.А. договора розничной купли-продажи компакт - диска стоимостью 90 руб. с песнями исполнителя Виктора Королева, который был выставлен для продажи.

В решении мирового судьи отражена правовая позиция истца, по мнению которого, на буклете спорного компакт-диска содержалась информация о 14 альбомах и 198 песнях, в том числе были перечислены песни «Сергей Васильевич», «Ша-лу-ла», «Любовь окаянная», «Украденная ночь», «Снегири», «Зашумели сады весною», «Проводница», «Непутевая», «Не гуляй», «Поцелуй».

Поскольку, в нарушение п.3 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), продавец ответчика Степанова Е.Г. отказала Усову В.А. в заключении договора купли-продажи компакт - диска в формате МР3 с песнями в исполнении Виктора Королева, мировой судья судебного участка №9 г.Калуги принял решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Лименько В.А. в пользу Усова В.А. компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении требований о понуждении ответчика заключить с Усовым В.А. договор розничной купли-продажи компакт - диска и передать ему этот компакт диск суд отказал ввиду отсутствия предмета сделки в связи с уничтожением диска ответчиком.

Руководствуясь ч.3 ст.69 АПК РФ о преюдициальности судебных решений, посчитав установленными решением мирового судьи факт предложения к продаже компакт-диска с песнями в исполнении Виктора Королева, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» лицо, распространяющее экземпляры произведения без разрешения правообладателя, несет ответственность за нарушение исключительных прав на это произведение.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной  форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или