Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А54-929/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пунктов 5 и 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» требование Халфина А.А. о созыве внеочередного общего собрания акционеров данного общества не рассмотрено и решение по нему не принято в установленные сроки, Халфин А.А. правомерно в соответствии с пунктом 8 указанной статьи принял решение от 16.08.2009 о созыве 02.11.2009 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И». Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, была установлена на 21.08.2009 (то есть после принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров) (том 1, л.д. 90).

При этом требования пункта 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»  в части сроков созыва внеочередного общего собрания акционеров Халфиным А.А. были соблюдены, внеочередное общее собрание акционеров созывалось не ранее чем через 70 дней после направления требования о созыве данного собрания.

Созыв совета директоров ОАО «КУРС-И» 28.08.2009 (за пределами сроков, установленных пунктом  6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах») и принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» 12.11.2009 (что отражено как в исковом заявлении истца, так и подтверждено представителем истца в судебном заседании, пояснившим, что данное решение осталось нереализованным, поскольку обществу стало известно о созыве общего собрания акционеров Халфиным А.А., сообщившим о закрытии реестра акционеров, имеющих право голосовать на общем собрании акционеров, 21.08.2009) являются доказательством того, что общество требование Халфина А.А. о созыве собрания получило (том 1, л.д. 3-6).

В заседании совета директоров 28.08.2009 принимал участие Варгин В.М., в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу должно быть известно о созыве Халфиным А.А. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И».

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, – не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Как предусмотрено пунктом 6.11 устава ОАО «КУРС-И», сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления. Общее собрание акционеров вправе принять решение сообщать акционерам о проведении общего собрания акционеров путем опубликования информации в органах печати (том 1, л.д. 29).

Согласно пункту 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 указанного Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Сообщение акционера Халфина А.А.  о проведении 02.11.2009 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» было размещено в газете «Рязанские ведомости» за 22.08.2009 (том 1, л.д. 92-93).

В данном сообщении были указаны дата, время  и место проведения внеочередного общего собрания акционеров, повестка дня и другие сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Поскольку внеочередное общее собрание акционеров ОАО «КУРС-И» 02.11.2009 не состоялось ввиду отсутствия кворума, сообщение о проведении 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» было размещено Халфиным А.А.  путем публикации данного сообщения в газете «Рязанские ведомости» за 17.11.2009 (том 1,          л.д. 100-101).

Кроме того, сообщение и бюллетени для голосования были направлены почтовым отправлением 2 152 крупным акционерам ОАО «КУРС-И», владеющим более 50 акций каждый (том 1, л.д. 103-148; том 2, л.д. 1-54).

Еще 1 071 акционер получили сообщение о проведении 09.12.2009 повторного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» и бюллетени для голосования лично под роспись (том 49, л.д. 150-193; тома 50-53).

Данные сообщения также содержали все сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Исходя из вышеназванного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» 02.11.2009 и повторного внеочередного общего собрания акционеров 09.12.2009 акционеры данного общества извещались, однако со стороны Халфина А.А. имело место нарушение способа извещения, предусмотренного уставом ОАО «КУРС-И» и статьей  52 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающей, что извещение о созыве общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Согласно статье  58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.

Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах». При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 указанного Федерального закона не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования при проведении повторного общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с требованиями статьи 60 данного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что при проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров.

Как правильно установил суд первой инстанции, Халфиным А.А. данная норма Федерального закона «Об акционерных обществах» была соблюдена в полном объеме.

Таким образом, внеочередное собрание акционеров может быть признано повторным лишь при условии, что предшествующее ему внеочередное собрание было созвано без существенных нарушений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, нормы Федерального закона «Об акционерных обществах» не содержат императивных правил о том, какие нарушения закона при проведении общих собраний следует расценивать как существенные.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» указано, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другое. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Халфин А.А., уведомляя акционеров ОАО «КУРС-И» о созыве внеочередного общего собрания акционеров указанного обществ, использовал способ извещения посредством размещения сообщения в средствах массовой информации в газете «Рязанские ведомости» (том 1, л.д. 92-93, 100-101).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что хотя такой способ извещения не предусмотрен уставом ОАО «КУРС-И», тем не менее само общество в течение всего времени своего существования использовало именно такой способ уведомления своих акционеров о созыве общих собраний акционеров ОАО «КУРС-И», что подтверждается представленными в материалы дела копиями газет «Рязанские ведомости» от 02.07.2002, от 07.06.2005 (том 55, л.д. 17-18, 21), копиями протоколов заседания совета директоров ОАО «КУРС-И» от 26.06.2000, от 25.12.2000, от 21.05.2001, от 01.04.2002, от 30.04.2003, от 30.04.2004, от 17.06.2004, от 19.07.2004, от 30.04.2005, от 23.07.2006, от 26.07.2008 (том 55, л.д. 3-13).

Кроме того, представитель истца в судебном заседании 02.08.2010 подтвердил, что посредством почтовой связи в ОАО «КУРС-И» никто никого и никогда не извещал, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.08.2010 (том 55, л.д. 26-29).

Данное обстоятельство не оспаривалось и в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно указанным протоколам заседания совета директоров Варгин В.М. принимал участие в данных заседаниях и при принятии решений об информировании акционеров о созыве общих собраний акционеров ОАО «КУРС-И» путем размещения объявления в газете «Рязанские ведомости».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что практика по способу извещения акционеров о созыве общих собраний акционеров сложилась в ОАО «КУРС-И» задолго до созыва Халфиным А.А. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» от 02.11.2009 и повторного внеочередного общего собрания акционеров от 09.12.2009 и Халфин А.А. использовал именно тот способ, который всегда использовался советом директоров ОАО «КУРС-И».

При этом Халфин А.А. действовал открыто, соблюдал все требования к срокам созыва собрания, к тексту информации о созыве собрания, предварительно направлял требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров в ОАО «КУРС-И».

Кроме того, для такого способа информирования о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» были веские основания, поскольку у общества отсутствовали легитимные органы управления, что подтверждается решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2009 по делу №А54-4049/2009 (том 2, л.д. 103-104), отсутствовали средства для направления всем акционерам извещений заказной почтовой корреспонденцией.

Для созыва внеочередного общего собрания акционеров с целю избрать легитимный орган управления ОАО «КУРС-И» – совет директоров, который организовал бы работу общества, Халфин А.А. потратил свои собственные денежные средства в пределах его финансовых возможностей, поскольку до этого момента ни общество, ни один из более чем 51 тысячи акционеров не смог организовать созыв и проведение общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» с 1998 года.

О проведении 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» Халфин А.А. использовал способ извещения как предусмотренный статьей 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» (сообщение о проведении общего собрания акционеров и бюллетени для голосования направлены 2 152 акционерам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, 1 971 акционеру вручено под роспись), так и способом, не предусмотренным уставом общества, – путем опубликования