Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А62-6650/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

доводов жалобы о необоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Отказывая в удовлетворении требований СПК – колхоз «Советинский» относительно осуществления самовывоза поставленного товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  что данный способ защиты права не предусмотрен законом. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении таких требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, цена первоначального иска, поданного ООО «ЛБР-Интертрейд», правопреемником которого на основании определения суда от 18.06.2010 стало являться ООО «Промстройиндустрия», составила  5 077 796,18 руб.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  в редакции, действовавшей при подаче первоначального иска, государственная пошлина от суммы заявленных исковых требований 5 077 796,18 руб. составила  36 888,98 руб.

Поскольку в удовлетворении  первоначальных исковых требований  отказано, перераспределение госпошлины  не требуется и расходы по ее оплате  остаются на истце.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  в редакции, действовавшей при подаче встречного иска СПК – колхоз «Советинский», государственная пошлина от суммы заявленных исковых требований 2 099 409 руб. составила  21 997,05  руб.

Так как встречные исковые требования  в заявленной сумме удовлетворены, то с ООО «ЛБР-Интертрейд» как с проигравшей стороны  в пользу  ОАО «Колхоз Советинский» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 997,05  руб.

Из материалов дела также усматривается, что  в рамках встречного иска СПК – колхоз «Советинский» заявлено ходатайство о назначении технической экспертизы сеялки с целью определения качества поставленного товара по договору  от 22.07.2008 №2006/08.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено и 22.01.2010 вынесено определение о назначении по делу судебно-технической экспертизы для определения соответствия комплектации поставленной по договору  от 22.07.2008 №2006/08 сеялки, правильности ее сборки, качества и причин выхода из строя указанной техники.

Расходы по оплате услуг эксперта понесены СПК – колхоз «Советинский» в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2010 №72.

С учетом того, что встреченные исковые требования СПК – колхоз «Советинский» удовлетворены, с ООО «ЛБР-Интертрейд»  в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию расходы по оплате  услуг эксперта в сумме 10 000 руб.

С учетом того, что апелляционная жалоба ООО «Промстройиндустрия» удовлетворена частично, государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ввиду чего на ООО «ЛБР-Интертрейд» подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины за подачу    апелляционной     жалобы   в    сумме 585,02 руб., на ООО «Промстройиндустрия» – 1 414,98 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271, ст. 110  АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2010                                                      по делу № А62-6650/2008 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Советинский» 2 099 409 руб. и распределения судебных расходов  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБР - Интертрейд» (214022, г. Смоленск, ул. Карбышева, д.3) в пользу открытого акционерного общества «Колхоз Советинский» (346833, Ростовская область, Неклиновский район, слобода Советка, пр. Победы, д.18) предоплату за технику, подлежащую поставке по договору, в сумме 2 099 409 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 997,05  руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб.

В остальной части решение суда  первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБР - Интертрейд» (214022, г. Смоленск, ул. Карбышева, д.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия» (214018, г. Смоленск, ул. Памфилова, 5)  судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в сумме 585,02 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

           Н.А. Полынкина

              Г.Д. Игнашина