Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А09-1823/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Согласно пункту 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Пунктом 122 Правил N 530 предусмотрено, что в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение    величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящих Правил порядке.

Как отмечалось выше, электрическая энергия потребителям, присоединенным от ТП ЖКО, в результате аварийных переключений в спорный период поступала от РП-13 - объекта электросетевого хозяйства, находящегося у сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы» в аренде.

Из материалов дела следует, что ООО «ГПП «Литий» сняло в конце 2008 года ТП ЖКО со своего баланса. По решению Управления имущественных отношений ГУП «Брянсккоммунэнерго» было поручено зарегистрировать на ТП ЖКО право хозяйственного ведения.

В связи с выходом из строя основного источника питание ТП ЖКО стало производиться по резервному источнику электроснабжения от распределительного пункта РП-13, находящегося в аренде у ОАО «Брянские коммунальные системы». Следовательно, передачу электроэнергии на ТП ЖКО стала осуществлять сетевая организация ОАО «Брянские коммунальные системы».

В силу п. 121 Правил N 530 поставка электрической энергии потребителю или иной смежной сетевой организации фиксируется двусторонне подписанным актом о расходе электрической энергии.

Согласно имеющимся в материалах дела двусторонним актам расхода электрической энергии потребителей, заключивших договоры энергоснабжения с ОАО «Брянская сбытовая компания», указанные документы составлены и подписаны потребителями и сетевой организацией ООО «ГПП «Литий».

Двусторонне подписанные акты, в соответствии с которыми определялись объемы электрической энергии, отпущенной из РП-13 в ТП ЖКО, между сетевыми организациями ООО «ГПП «Литий» и ОАО «Брянские коммунальные системы» не оформлялись.

Потребителями электрической энергии, переданной через РП-13 и далее через ТП ЖКО, являлись юридические лица - исполнители коммунальных услуг многоквартирных домов, которые не заключили с ОАО «Брянская сбытовая компания» договоров энергоснабжения.

В силу п. 151 Правил N 530 спорный объем электроэнергии - 98 928 кВт.ч. являлся бездоговорным потреблением, взыскание стоимости которого с потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электроэнергии, должно производиться ответчиком как сетевой организацией.

Согласно п. 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической    энергии взыскивается с лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Таким образом, в соответствии с п. 50 Правил N 861 98928 кВт.ч., составляющие разницу между поступлением в сеть ответчика согласно показаниям прибора учета, установленного в РП-13, и полезным отпуском потребителям истца, подтвержденным актами о расходе электроэнергии, являлись коммерческими потерями электроэнергии в сетях ответчика.

Согласно п. 151 Правил N 530 при выявлении фактов бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Вместе с тем, ограничения потребления электроэнергии юридическими лицами - исполнителями коммунальных услуг многоквартирных домов, осуществлявших в спорный период бездоговорное потребление, ответчик не вводил, соглашаясь на продолжение отпуска электрической энергии ее потребителям при отсутствии договорных отношений с последними.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к  выводу о том, что требования истца о взыскании с ОАО «Брянские коммунальные системы» 154432,76 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в количестве 98928 кВт.ч., предъявленных к оплате в связи с переводом потребителей, ранее присоединенных от электрических сетей ООО «ГПП «Литий» (объекта электросетевого хозяйства ТП ЖКО), на резервный источник питания - распределительный пункт РП-13, находящийся в аренде у сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы», заявлены обоснованно.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в указанной сумме полностью или в какой - либо части, суду не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в сумме 154432,76 руб., подтвержденную материалами дела.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «БКС» и отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей  подлежат отнесению на заявителя – ОАО «БКС».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 13 июля 2010 года по делу № А09-1823/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

М.В. Каструба

Е.И. Можеева