Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А09-1823/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                              Дело № А09-1823/2009

12 октября 2010 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  05 октября 2010 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  12 октября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     председательствующего судьи      Заикиной  Н.В.,      судей                                                 Каструба М.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полозовой А.А.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «БКС» на решение Арбитражного суда Брянской области от 13 июля 2010 года по делу № А09-1823/2009 (судья Данилина  О.В.),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «Брянская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» (далее по тексту - ОАО «Брянские коммунальные системы») о взыскании 65990560,05 руб. задолженности по договору купли-продажи N 90 от 11.01.2007. В связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности в  сумме 65160210,05 руб.  истец уменьшил исковые требования до 830350 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий «Литий» (далее по тексту - ООО «ГПП «Литий»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Брянские коммунальные системы» в пользу ОАО «Брянская сбытовая компания» взыскано 195814,44 руб. долга, а также 99038,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции 20.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального  округа от 22.04.2010 решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 делу N А09-1823/2009 в части отказа во взыскании с ОАО «Брянские коммунальные системы» в пользу ОАО «Брянская сбытовая компания» 154432,76 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в количестве 98928 кВт.ч. отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.  

При  новом  рассмотрении  дела № А09-1823/2009 арбитражным  судом  первой инстанции рассмотрены требования ОАО «Брянская сбытовая  компания» о  взыскании  с  ОАО «Брянские коммунальные системы» 154432,76 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в  количестве  98928 кВт.ч.

  Решением Арбитражного суда Брянской  области от 13.07.2010 исковые  требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «БКС»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что при вынесении решения в обжалуемой части суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие  в  деле,  не  явились  о времени и  месте  судебного  заседания извещены  надлежащим  образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

Законность и обоснованность решения от 13.07.2010 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

11.01.2007 г. между ОАО «Брянская сбытовая компания» (поставщик) и ОАО «Брянские коммунальные системы» (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 90 (далее - договор N 90), согласно которому поставщик принял на себя обязательство по заявке покупателя осуществлять продажу электрической энергии в целях компенсации потерь, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.2,4.3 договора N 90 стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем по настоящему договору в целях компенсации потерь, определяется суммарной величиной стоимости объема потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем по регулируемой цене, и стоимости объема потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем по нерегулируемой цене в расчетный период. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем по регулируемым ценам, определяется в количестве пропорционально доле, приобретаемой поставщиком на оптовом рынке по регулируемым ценам для потребителей юридических лиц (кроме граждан-потребителей и (или) приравненных к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей) в расчетном периоде. Оставшаяся часть электрической энергии (фактические потери за вычетом объема электрической энергии приобретенной по регулируемым ценам) приобретается покупателем по нерегулируемым ценам.

В соответствии с п. п. 5.1., 5.4. договора N 90 расчетным периодом является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца. В течение расчетного периода покупатель производит оплату электроэнергии на расчетный счет поставщика. Оплата электроэнергии производится в следующем порядке: до 20 числа расчетного месяца покупатель оплачивает поставщику 33% стоимости планового объема электрической энергии текущего месяца по регулируемой цене; до последнего рабочего дня расчетного месяца покупатель оплачивает поставщику еще 33% стоимости планового объема электрической энергии текущего месяца по регулируемой цене; окончательный расчет производится до 16 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потребленной электрической энергии и фактически сложившегося предельного уровня нерегулируемых цен на электроэнергию в соответствующем периоде, согласно акту выполненных работ и на основании выставленного поставщиком счета-фактуры. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. п. 9.1., 2.3.6. договор N 90 от 11.01.2007 заключен на срок действия договора аренды государственного имущества N 10 от 10.07.2006. Условия договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2007.

Для оплаты стоимости фактических потерь при передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора истец выставил ответчику счет-фактуру N 00078/05-090 от 31.01.2009 на оплату стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика, в том числе по свободной (нерегулируемой) цене на сумму 28600740,81 руб., по регулируемой цене (тарифу) на сумму 37389819,24 руб.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в январе 2009 года. Задолженность ответчика составила 65990560,05 руб.

Претензией от 05.03.2009 N 814/07 истец предложил ответчику до 06.03.2009  погасить 65990560,05 руб. долга.

После подачи иска в арбитражный суд ответчик по платежным поручениям N 00466 от 18.03.2009, N 00467 от 18.03.2009, N 1602 от 20.03.2009 перечислил 65160210,05 руб.

Неоплата электроэнергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 830350 руб. задолженности по договору N 90 от 11.01.2007.

Вывод  суда  первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения искового требования суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным  в  силу следующего.   

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд первой инстанции, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, правомерно пришел к  выводу о том, что между  сторонами заключен договор энергоснабжения. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии в период времени, о взыскании задолженности за который заявлен настоящий иск, выполнялись истцом надлежащим образом в соответствии с условиями договора купли-продажи от 11.01.2007 № 90, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Как отмечалось выше, при новом рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции рассматривались требования ОАО «Брянская сбытовая компания» о взыскании с ОАО «Брянские коммунальные системы» 154432,76  руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в количестве 98928 кВт.ч., предъявленных к оплате в связи с переводом потребителей, ранее присоединенных от электрических сетей ООО «ГПП «Литий» (объекта электросетевого хозяйства ТП ЖКО), на резервный источник питания - распределительный пункт РП-13, находящийся в аренде у сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы».

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных      постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа).

Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правил недискриминационного доступа).

В силу п. 51 Правил N 861 обязанность компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию, лежит на сетевых организациях.

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком согласно протоколу разногласий к акту к счету - фактуре №00078/05-090 от 31.01.2009 и акту сверки взаимных расчетов по договору на 01.02.2009 не приняты к оплате фактические потери электроэнергии за январь 2009 года в количестве 406477 кВтч на сумму 830350 руб.

В январе 2009 года электроэнергия в количестве 98928кВтч была поставлена бывшему субабоненту ООО ГП «Литий» ТП ЖКО, переданному в конце 2008 года на баланс ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Субабоненты и сторонние потребители ООО ГПП «Литий» были присоединены от ТП ЖКО, которая имеет два источника электроснабжения: основное снабжение ТП ЖКО – от электрических сетей ООО ГПП «Литий» и резервное электроснабжение ТП ЖКО – от электрических сетей распределительного пункта РП – 13, находящегося в аренде у ответчика.

Согласно письму ООО ГПП «Литий» в январе 2009 года в связи с выходом из строя основного электроснабжения от электрических сетей ООО ГПП «Литий» электроснабжение ТП ЖКО стало производиться по резервному источнику электроснабжения от РП-13, находящемуся в аренде у сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы», то есть потребители были опосредованно запитаны от электрических сетей ответчика.

Таким образом, электрическая энергия потребителям, присоединенным от ТП ЖКО, в результате аварийных переключений в спорный период поступала от РП-13 - объекта электросетевого хозяйства, находящегося у сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы» в аренде.

В соответствии с п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом пунктом 51 Правил N 861 предусмотрена обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 120 Правил N 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным