Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А68-4311/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(ст.  32 Федерального закона от 08.12.2003          № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», ст. 29 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 2 ст. 131 ТК РФ), то выпуск на таможенную территорию Российской Федерации спорного товара, должен осуществляться только при представлении сертификата соответствия.

То есть, представление ненадлежащего сертификата могло послужить основанием для неприменения запрета, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании      внешнеторговой      деятельности, что      является      административным правонарушением

Не принимается судом во внимание довод жалобы о том, что отдельного сертификата на товар кран шаровый тип 332 А ИТ PN63 DN 15 не требуется, так как он, по мнению Общества, не имеет существенных отличий от крана тип 332 А ИТ PN64 DN 15.

В соответствии с п. 5 рекомендаций по заполнению формы сертификата соответствия продукции требованиям техническим регламентам, утвержденных Приказом Минпромэнерго России от 22.03.2006 № 53, в строке «продукция» указывается в том числе и сведения о продукции (тип, марка, модель, сорт, артикул и др.), обеспечивающие ее идентификацию в соответствии с правилами, установленными техническими регламентами.

В связи с изложенным кран шаровый тип 332 А ИТ PN 64 DN 15 и кран шаровый тип 332 А ИТ PN 63 DN 15 два самостоятельных вида продукции, каждый из которых при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации должен быть сертифицирован.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2010 по делу № А68-4311/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                             А.Г. Дорошкова

                                                                                                                       Е.Н. Тимашкова