Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А68-2426/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула

29 сентября 2010 года                                                      Дело №А68-2426/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2010

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Дорошковой А.Г.,

                                                                                           Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Еремичевой Н.В.,

при участии:

от ООО «Черметхолдинг»: Кисилевой Т.А. – представителя (доверенность от 20.04.2010); Шерина В.В. – представителя (доверенность от 25.03.2009),

от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области: Дивногорцева И.С. – начальника юридического отдела (доверенность от 20.05.2010 №02-03/05239); Дроновой О.И. – главного специалиста-эксперта правового отдела УФНС России по Тульской области (доверенность от 04.12.2009 №02-05/12462),

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Черметхолдинг» на решение Арбитражного суда Тульской области  от 19.07.2010 по делу №А68-2426/08 (судья Дохоян И.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Черметхолдинг» (далее по тексту - ООО «Черметхолдинг», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области, Инспекция, налоговый орган) от 29.04.2008 № 12-Д о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 41 894 633 руб. 92 коп., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере            13 597 481 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 8 213 982 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Черметхолдинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Черметхолдинг» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.

Выявленные Инспекцией в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте выездной налоговой проверки  от 21.02.2008 №3-Д.

По результатам рассмотрения в присутствии представителей            ООО «Черметхолдинг» материалов проверки и представленных Обществом возражений начальником Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области Кожевниковой Г.В. принято решение от 29.04.2008 №12-Д о привлечении ООО «Черметхолдинг» к налоговой ответственности, в том числе, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 8 213 982 руб.

Кроме того, указанным решением Обществу доначислены налоги, в том числе, налог на добавленную стоимость в размере  41 864 955 руб., а также начислены пени за несвоевременную уплату налогов, в том числе, за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 13 597 481 руб.

Частично не согласившись с решением Инспекции,                            ООО «Черметхолдинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 29.04.2008 №12-Д следует, что основанием для доначисления ООО «Черметхолдинг»  налога на добавленную стоимость, начисления пени за несвоевременную его уплату и для применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в оспариваемых суммах послужили выводы Инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами ООО «Реалтекс» и         ООО «Энергомаш».

Аргументируя свою позицию, Инспекция сослалась на получение     ООО «Черметхолдинг» в результате осуществления хозяйственных операций с указанными организациями необоснованной налоговой выгоды.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) и уплаченные им (в редакции, действовавшей до 01.01.2006), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются факты приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Из содержания пункта 1 статьи 169 НК РФ следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ

В частности, пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Счета-фактуры должны содержать достоверную информацию.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

В данном постановлении также разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 №53 отражено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением (п. 11 вышеназванного постановления).

Из материалов дела следует и установлено судом, что  15.04.2005 между ООО «Энергомаш» (Поставщик) и ООО «Черметхолдинг» (Покупатель) был заключен договор №25323-х, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить шлак металлургический, грузополучателем которого является ОАО «Ванадий-Тула». При этом согласно Приложениям №1 без даты, №2 от 06.05.2005, №3 от 15.06.2005 к указанному договору цена продукции определена за кг чистого ванадия с учетом НДС и расходов, связанных с доставкой (вагонами до станции Присады МЖД, автотранспортом до склада грузополучателя).

В подтверждение  права на применение налоговых вычетов по НДС по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Энергомаш» Общество представило:

- счета-фактуры, выставленные в его адрес указанным контрагентом, на  общую сумму 185 383 265 руб. 93 коп., в том числе НДС – 28 278 803 руб. 28 коп.: от 22.04.2005 №1, от 26.04.2005 №2, от 27.04.2005 №3, от 29.04.2005 №4, от 06.05.2005 №5, от 13.05.2005 №6, от 20.05.2005 №7, от 30.05.2005 №8, от 31.05.2005 №9, от 02.06.2005 №10, от 21.06.2005 №11, от 22.06.2005 12, от 23.06.2005 №13, от 24.06.2005 №14;

- товарные накладные от 22.04.2005 №1, от 26.04.2005 №2, от 27.04.2005 №3, от 29.04.2005 №4, от 06.05.2005 №5, от 13.05.2005 №6, от 20.05.2005 №7, от 30.05.2005 №8, от 31.05.2005 №9, от 02.06.2005 №10, от 21.06.2005 №11, от 22.06.2005 №12, от 23.06.2005 №13, от 24.06.2005 №14;

- платежные поручения на перечисление Обществом на расчетный счет ООО «Энергомаш» денежных средств в счет оплаты шлака металлургического от 28.04.2005 №1232 на сумму 2 000 000 руб., от 28.04.2005 №1231 на сумму 10 000 000 руб., от 25.04.2005 №1178 на сумму  14 000 000 руб., от 05.05.2005 №1283 на сумму 12 500 000 руб., от 14.05.2005 №1387 на сумму 7 700 000 руб., от 17.05.2005 №1423 на сумму                        16 000 000 руб., от 18.05.2005 №1425 на сумму 10 000 000 руб., от 24.05.2005 №1489 на сумму 28 000 000 руб., от 03.06.2005 №1587 на сумму                       6 600 000 руб., от 07.06.2005 №1617 на сумму 9 600 000 руб., от 04.07.2005 №1836 на сумму 30 000 000 руб., от 29.09.2005 №2747 на сумму                   583 265 руб. 93 коп., от 03.05.2005 №1246 на сумму 6 000 000 руб., от 23.05.2005 №1475 на сумму 8 000 000 руб., от 24.05.2005 №1488 на сумму      4 000 000 руб., от 03.06.2005 № 1586 на сумму 20 400 000 руб.

Также 15.06.2005 между ООО «Реалтекс» (Поставщик) и                  ООО «Черметхолдинг» (Покупатель) был заключен договор №26905-х, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить шлак металлургический, грузополучателем которого является ОАО «Ванадий-Тула». Согласно Приложениям №1 от 15.06.2005 и №2 от 26.09.2005 к указанному договору цена продукции определена за кг чистого ванадия с учетом НДС и расходов, связанных с доставкой (вагонами до станции Присады МЖД, автотранспортом до склада грузополучателя).

В подтверждение  права на применение налоговых вычетов по НДС по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Реалтекс» Общество представило:

- счета-фактуры, выставленные в его адрес указанным контрагентом, на общую сумму 89 065 688 руб. 40 коп.,  в том числе НДС –                    13 586 291 руб. 46 коп.:  от 29.06.2005 №1, от 30.06.2005 №2, от 01.07.2005 №3, от 04.07.2005 №4, от 05.07.2005 №5, от 15.07.2005 №6, от 06.10.2005 №7, от 07.10.2005 №8, от 10.10.2005 №9, от 11.10.2005 №10.

- товарные накладные от 29.06.2005 №1, от 30.06.2005 №2, от 01.07.2005 №3, от 04.07.2005 №4, от 05.07.2005