Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А68-14368/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сослалось на статьи 309, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просило обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП «Промсервис» изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, считая решение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2010 по делу № А68-14368/09 незаконным, необоснованным, просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в письменном отзыве на жалобу. Просили решение суда первой инстанции от 11.06.2010 оставить без изменений, а требования апелляционной жалобы МУП «Промсервис» – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «МК ЭЛЕКТРО» доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции от 11.06.2010 по делу № А68-14368/09 отменить и отказать ОАО «Тульская сбытовая компания» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Считая решение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2010 законным и обоснованным, просил оставить его без изменений, а апелляционную жалобу МУП «Промсервис» – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Судом установлено, что МУП «Промсервис» (Покупатель) и ОАО «Тульская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) 23.01.2009 заключили договор № 3663 на снабжение электрической энергией, согласно которому Гарантирующий поставщик обязан поставлять Покупателю электрическую энергию в точки поставки, обусловленные договором (приложение № 3), в объемах согласно приложению № 1 (том 1, л.д. 8-14).

Точками поставки по данному договору являются КТП-5081 «Светлая» (счетчик № 67914505), ТП-5082 Общежитие ул. Южная, д. 13 (счетчик                   № 005198), ТП-5102 ул. Л. Толстого (счетчики № 037543, № 037246) (том 1, л.д. 15). 

Точки поставки с указанием номеров расчетных приборов учета перечислены в приложении № 4 к договору (Акт проверки электрической мощности, присоединенной к Тульским электросетям), которое является неотъемлемой частью договора, подписанной представителем абонента (том 1, л.д. 22).

Факт присоединения по перечисленным точкам поставки подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений: № 985 от 25.12.2008, № 8-774 от 30.09.2008, № 986 от 25.12.2008 (приложение № 3 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора, подписанной представителем абонента (том 1, л.д. 25-57).

Начисления ОАО «Тульская сбытовая компания» по абоненту МУП «Промсервис» ведутся по точкам поставки, определенным договором энергоснабжения № 3663 от 23.01.2009, в соответствии с данными о количестве отпущенной электроэнергии, передаваемыми ОАО «Тульская сбытовая компания» сетевой организацией ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго».

Согласно пункту 1.1 договора ОАО «Тульская сбытовая компания» обязуется закупать на оптовом (и) или розничном рынках электроэнергию в объемах, необходимых Покупателю, и в интересах Покупателя обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии,  услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а Покупатель  обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органами регулирования тарифов. 

В силу пункта 2.1.1 договора ОАО «Тульская сбытовая компания» обязано поставлять Покупателю электрическую энергию в точки  поставки, обусловленные договором в объемах согласно приложению № 1.

По пункту 2.1.2 договора ОАО «Тульская сбытовая компания» обязано обеспечивать передачу электрической энергии в сети Покупателя посредством заключения с территориальной сетевой организацией – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя. 

Пунктами 5.1-5.7 договора энергоснабжения № 3663 от 23.01.2009 определен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги и срок исполнения обязательств по оплате.

Суд установил, что ОАО «Тульская сбытовая компания» надлежащим образом выполнило обязательства по договору № 3663 от 23.01.2009, обеспечив отпуск и передачу электроэнергии в спорный период МУП «Промсервис». 

Однако в нарушение пунктов 1.1, 5.2 договора МУП «Промсервис» электроэнергию не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (том 1, л.д. 3-4).

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 64, 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006, пунктом 22 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что довод ответчика о ничтожности пункта 4.8 договора № 3663 от 23.01.2009, так как, по его мнению, он противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не принят во внимание, поскольку предусмотренный пунктом 4.8 порядок расчетов не противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также какой-либо другой норме закона в области электроэнергетики, так как при надлежащем соблюдении МУП «Промсервис» условий контроля объема потребления иных покупателей, МУП «Промсервис» должен оплачивать только свое потребление согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства заключения договора и обоснованность расчета потребления электроэнергии для МУП «Промсервис» по данному договору уже были предметом исследования и установлены судебными актами судов первой и апелляционной инстанций по делу № А68-2628/09 и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет суммы задолженности МУП «Промсервис» в спорный период, представленный истцом, подтверждается ведомостями потребления с указанием количества потребленных кВтч в каждом месяце по точкам поставки абонента, составленных на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», счетами на оплату, счетами-фактурами.

Представленную ООО «МК ЭЛЕКТРО» однолинейную схему суд оценил критически, так как данная схема составлена в одностороннем порядке и не согласована с ОАО «Тульская сбытовая компания», а также не позволяет установить конкретных абонентов, получающих электрическую энергию через сети МУП «Промсервис».

Суд посчитал обоснованным и подтвержденным документально объем потребления по бытовым абонентам, представленный истцом, и объем фактического потребления электроэнергии МУП «Промсервис» в период с мая по октябрь 2009 года, так как по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, при отсутствии общедомовых приборов учета, объем отпущенной энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов. И поскольку доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 559 080 рублей 28 копеек за период с мая по октябрь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2010 в сумме 17 186 рублей 32 копейки рассчитаны правильно, обоснованны и  подлежат удовлетворению.   

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с указанными Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. 

Порядок распределения между собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме объема электрической энергии, поставленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к указанным правилам (пункт 19 правил).

Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, при отсутствии общедомовых приборов учета, объем отпущенной энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, является правильным. 

На основании пункта 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному  гарантирующему  поставщику. В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим  поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее). Информация об условиях указанных в настоящем пункте договоров энергоснабжения доводится гарантирующим поставщиком до сведения граждан-потребителей вместе с информацией о реквизитах, необходимых для