Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А23-5242/09А-21-251. Отменить решение полностью и принять новый с/а

из которых усматривается следующее.

Согласно налоговым декларациям по налогу на прибыль организаций за 2006 и 2007 годы Обществом отражены расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации (лист 02, строка 030) в суммах 56 692 732 руб. и 104 895 318 руб., соответственно.

По утверждению Общества представленные документы подтверждают тот факт, что фактические расходы по строительству домов составили:

- 61 285 833 руб. (жилой дом по адресу: г.Калуга, Сиреневый бульвар, д.20), в том числе:

материалы – 28 984 095 руб.,

услуги сторонних организаций – 15 411 758 руб.,

проектные работы – 203 553 руб.,

общие расходы (в т.ч. заработная плата, начисления) – 5 483 919 руб.,

проектно-изыскательные работы – 56 869 руб.,

инженерно-геодезические работы – 24 800 руб.,

компрессорные работы – 34 957 руб.,

санитарно-эпидемиологическая экспертиза – 50 690 руб.,

общие расходы (в т.ч. амортизация) -  4 579 111 руб.,

услуги сторонних организаций (механизмов) – 1 320 470 руб.,

транспортные расходы – 5 236 611 руб.

- 111 693 793 руб. (жилой дом по адресу: г.Калуга, Грабцевское шоссе, д.132, корп.1), в том числе:

материалы – 44 375 752 руб.,

услуги сторонних организаций –  37 672 661 руб.,

общие расходы (в т.ч. заработная плата, начисления) – 12 233 568 руб.,

проектно-изыскательные работы – 2 275 511 руб.,

инженерно-геодезические работы – 241 522 руб.,

санитарно-эпидемиологическая экспертиза – 198 617 руб.,

авторский и тех. надзор – 228 194 руб.,

общие расходы (в т.ч. амортизация) -  2 199 142 руб.,

услуги сторонних организаций (механизмов) – 9 968 932 руб.,

согласование тех. условий, услуги БТИ, заключение проектов, услуги по   

поиску инвесторов – 2 299 894 руб.

        Итого расходы по строительству двух жилых домов, по утверждению Общества, составили 172 979 626 руб.

При этом фактически Обществом представлены: счета-фактуры, товарные накладные, накладные продавцов по приобретенным Обществом товарам (работам, услугам):

- за 2004 год – 896 документов на сумму 67 325 055 руб., в том числе:

60 499 540 руб. – материалы,

4 530 648 руб. – услуги транспорта и механизмов,

2 994 868 руб. – прочие услуги и расходы.

- за 2005 год – 521 документ на сумму 29 371 969 руб., в том числе:

28 875 007 руб. – материалы,

496 962 руб. – прочие услуги и расходы.

- за 2006 год – 211 документов на сумму 4 401 735 руб. – материалы.

Итого 1 628 документов на общую сумму 101 098 760 руб.

Документы на сумму 71 880 866 руб. (172 979 626 – 101 098 760 = 71 880 866), по которым расходы в данной сумме списаны на строительство жилых домов, Обществом не представлены.

При этом для выяснения того факта, какие же расходы уже были плательщиком заявлены и какие нет, Обществом не представлены расшифровки расходов отраженных и неотраженных в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций за 2006 и 2007 годы.

 Во исполнение определения суда от 26.08.2010 Обществом были представлены следующие документы: главная книга за 2006 год; карточки счетов – 08, 10, 20, 26, 41, 43, 51, 60, 62, 71, 76, 90, 91 за 2006 год; оборотно-сальдовая ведомость по счету 01.1 за 2006 год; свод отчислений налогов за 2004, 2005, 2006 годы; договоры подряда, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акты о приемке выполненных работ (КС-2), авансовые отчеты за декабрь 2004 года; карточка счета 08.9 за 2004-2006 годы; отчеты о расходе основных материалов (форма М-29) за 2004, 2005, 2006 годы; карточка счета 10 за 2004 год; оборотно-сальдовая ведомость по счету 08.9 за 2006 год;  оборотно-сальдовые ведомости по счетам 08, 10, 20, 25, 26, 41, 43, 51, 60, 62, 71.1, 76, 90, 91 за 2004 год; карточка счета 10 за 2005 год.

Анализ данных документов показал следующее.

Согласно отчетам о расходе основных материалов (форма М-29) и требованиям-накладным к ним израсходовано материалов на сумму 28 665 277,03 руб.    

По справке о расходах, произведенных при строительстве жилого дома, расходы по материалам составили 28 984 095 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 08.9 за 2006 год расходы по материалам составили 29 382 521,94 руб.

Оборотно-сальдовая ведомость по счету 08.9 за 2006 год показывает  расходы по электроэнергии в сумме 242 094,36 руб.

Обществом представлены первичные документы, подтверждающие расходы по электроэнергии, на сумму 23 625,36 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 08.9 за 2006 год расходы по услугам механизмов и транспорта сторонних организаций составили 527 443,27 руб.

 По справке о расходах, произведенных при строительстве жилого дома, расходы  по услугам механизмов и транспорта сторонних организаций составили 1 320 470 руб.

Обществом представлены первичные документы, подтверждающие расходы по   услугам механизмов и транспорта сторонних организаций, на сумму 516 487 руб.

Согласно справке о расходах, произведенных при строительстве жилого дома, расходы на строительство жилого дома составили 61 285 833 руб.

Однако по оборотно-сальдовой ведомости по счету 08.9 за 2006 год расходы на строительство жилого дома по адресу: г.Калуга, Сиреневый бульвар, д.20 составили 60 959 994,99 руб. (63 070 539,57 (всего расходов) – 2 110 544,58 (расходы по собственным квартирам, подлежащие исключению) = 60 959 994,99).

Представленные Обществом регистры бухгалтерского учета  не в полном объеме подтверждены первичными документами (счетами-фактурами, накладными, актами выполненных работ и т.д.).  

Основой для определения размера капитальных вложений, необходимых для строительства объекта, является сметная стоимость объекта, предусмотренная сводным сметным расчетом (пп.3.1, 4.71 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1).

Сводный сметный расчет (сводная, локальная сметы)  на строительство жилого дома Обществом не представлены.

Представленные Обществом справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акты о приемке выполненных работ  (КС-2) при отсутствии сводного сметного расчета на позволяют проверить обоснованность затрат Общества на строительство жилого дома, включенных в состав расходов в сумме 56 692 732 руб., или, по утверждению Общества, подлежащих включению в состав расходов в сумме 61 285 833 руб.

Указанные в определении документы за 2007 год Обществом вообще не представлены.

В связи с этим невозможно проверить отраженные в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год расходы по строительству жилого дома по адресу: г.Калуга, Грабцевское шоссе, д.132, корп.1 в сумме 104 895 318 руб., или, по утверждению Общества, подлежащих включению в состав расходов в сумме 111 693 793 руб.

Что касается ссылок Общества на то, что не представленные им в настоящее время документы в подтверждение произведенных расходов были изъяты в рамках доследственной проверки, в связи с чем Общество ходатайствовало об их истребовании в СУ СКП по Калужской области, то апелляционный суд данное ходатайство отклонил, поскольку из письма следственного комитета при Прокуратуре РФ по Калужской области  следует, что в отношении директора Общества Баранова В.И. было прекращено уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.199, ч.1 ст.199.1 УК РФ. Следственным комитетом установлены уклонения от уплаты ЕСН и НДФЛ  за 2006-апрель 2008 годы.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 08.9 за 2006 год списаны расходы по ЕСН в сумме 107 527,56 руб. и по заработной плате в сумме 1 230 872,93 руб.

Таким образом, непредставление первичных документов в подтверждение этих сумм правового значения не имеет, так как Обществом не представлены первичные бухгалтерские документы на сумму 71 880 866 руб. в подтверждение других расходов по строительству жилых домов.

Кроме того, необходимо отметить, что в любом случае в настоящее время не представляется возможным установить то обстоятельство, какие же суммы расходов не были Обществом включены в налоговые декларации за спорные периоды при том, что в настоящее время Обществом не представлены расшифровки затрат, ранее включенных Обществом в расходы.

С учетом сказанного доводы Общества в указанной части не подлежат удовлетворению.

        При вышеуказанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными, а значит, судебный акт подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

        В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст.110 АПК РФ).

 Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, а Общество от уплаты госпошлины не освобождено, то за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлина подлежит с него взысканию.

Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

        решение   Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2010  по  делу №А23-5242/09А-21-251 отменить.

        В удовлетворении требований ООО «Гигант Трэйд»  о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.07.2009 №49 отказать.

        Взыскать с  Общества с ограниченной ответственности «Гигант Трейд» (248010, г.Калуга, ул.Пухова, д.24) в пользу федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Е.Н. Тимашкова

Судьи

           Н.В. Еремичева

           О.Г. Тучкова

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А23-908/10Г-10-58. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также