Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А54-1649/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТСЖ не входят, при этом 15 квартир принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, а 36 квартир имеют других частных собственников.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области, для соответствующих групп потребителей (для жилого фонда).

Из  материалов  дела  усматривается, что тариф на тепловую энергию на момент заключения договора составляет: на отопление - 407 руб. 24 коп., на горячее водоснабжение - 458 руб. 27 коп., без учета НДС за 1 Гкал. Стоимость подпиточной воды составляет 18 руб. 95 коп. без учета НДС за 1 куб. м.

В период с ноября 2007 года по настоящее время МУП «РМПТС» осуществляет теплоснабжение жилых домов, расположенных по адресам: г. Рязань, ул. Быстрецкая, дом 9, г. Рязань, ул. Быстрецкая, дом 9 корп. I, управление которыми осуществляет ТСЖ «На Быстрецкой».

В рассматриваемый период с ноября 2007 года по февраль 2008 года общедомовые приборы учета тепловой энергии в этих домах отсутствовали.

МУП «РМПТС» представило расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии в рассматриваемый период, исходя из нормативов потребления, установленных для населения города Рязани решением Рязанского городского Совета от 23.11.2006 г. № 767-Ш «О нормативах потребления коммунальных услуг для населения города», и тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области и предусмотренных заключенным между сторонами договором (том 3, листы 92-97).

В силу положений пунктов 3 и 49 Правил ТСЖ «На Быстрецкой» является исполнителем коммунальных услуг и для обеспечения проживающего в указанных домах населения по договору теплоснабжения № 5 С-П от 10.10.2007 приобретает у ресурсоснабжающей организации МУП «РМПТС» тепловую энергию.

С учетом того, что до ноября 2007 года и с марта 2008 года расчеты с населением по отоплению и горячему водоснабжению осуществлялись через МУП «КВЦ», поступающие денежные средства перечислялись непосредственно на расчетный счет МУП «РМПТС», установить размер задолженности граждан по оплате указанных коммунальных услуг за рассматриваемый период по представленным в материалы дела доказательствам не представляется возможным, поскольку граждане, проживающие в указанных домах, вносят платежи не в установленные заключенным между истцом и ответчиком договором сроки, что видно из оборотно-сальдовых ведомостей (том 1, листы 102-110).

Оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в  материалы  дела  доказательства, суд первой инстанции правомерно принял расчет  задолженности ответчика по оплате тепловой энергии, представленный ТСЖ «На Быстрецкой» (том 3, листы дела 73-76), которая  составляет за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года 67836,16 руб.

С учетом фактически  установленных  обстоятельств  дела, на  основании  ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  первой инстанции обоснованно  взыскал  с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 67836,16 руб.

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы о том, что при вынесении решения суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание задолженность  населения по  состоянию  на 01.11.2007, ввиду  чего  определение задолженности  как  разницы  между  денежными  средствами,  поступившими  от  населения   в  период  с  01.11.2007  по  29.02.2008 на  расчетный счет ТСЖ, и денежными  средствами, перечисленными  ТСЖ на  расчетный  счет МУП «РМПТС», судом  апелляционной инстанции  отклоняется, поскольку наличие  задолженности по  состоянию  на  01.11.2007 не  является  предметом  рассмотрения  исковых  требований, тогда  как доказательств  оплаты  населением указанных сумм в  счет  задолженности  в  материалы  дела, в  нарушение  ст. 65 АПК РФ,  не  представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы МУП «РМПТС» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской  области от 10 июня 2010 года по делу №А54-1649/2009 С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП «РМПТС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Н.В. Заикина

Судьи

            Л.А. Капустина

            Е.И. Можеева