Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А62-1703/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
том числе расходов, понесенных в связи с
подачей апелляционной
жалобы.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится истца – ООО «ЛегионСтрой» и подлежит взысканию в пользу ООО «Производственная Компания К-44» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей. ООО «Производственная Компания К-44» в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходов на проживание представителя ООО «Производственная Компания К-44» в гостинице города Тулы в сумме 2 400 рублей (л.д. 110-114). Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», с учетом оценки разумных пределов судебных расходов, продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также представленных доказательств, подтверждающих понесенные заявителем апелляционной жалобы расходы (договор на оказание юридических услуг от 19.08.2010, счет от 31.08.2010 № 00010006, чек от 31.08.2010 на сумму 2 400 рублей), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ООО «ЛегионСтрой» в пользу ООО «Производственная Компания К-44» в возмещение судебных расходов за оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции 1 000 рублей, за проживание представителя заявителя апелляционной жалобы в городе Туле 2 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 июня 2010 года по делу № А62-1703/2010 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания К-44», г. Смоленск, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 594 рублей 22 копеек, судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 787 рублей 83 копеек и возврата обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой», г. Смоленск, из средств федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 684 рублей 55 копеек отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания К-44», г. Смоленск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой», г. Смоленск, 9 152 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 6 468 рублей 13 копеек. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой», г. Смоленск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 636 рублей 94 копеек. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой», г. Смоленск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания К-44», г. Смоленск, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 рублей, за оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции 1 000 рублей, за проживание представителя в городе Туле 2 400 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья Е.В. Рыжова
Судьи Л.А. Капустина
И.Г. Сентюрина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А54-1649/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|