Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А09-4730/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

так как предметом настоящего спора является оспаривание требования об уплате таможенных платежей, а не нарушение Обществом заявленного таможенного режима.

Кроме того, действия (бездействие) Общества  по заявлению (не заявлению) определенного таможенного режима  влекут  другие правовые последствия.

Апелляционная инстанция также отклоняет довод апеллянта о том, что основные части спорного  автомобиля  используются Обществом на других транспортных средствах, поскольку доказательств указанного,  в нарушение ст. 65 АПК РФ,  в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на положения ч.1 ст. 247 ТК РФ  также является несостоятельной, поскольку к спорным правоотношениям не применима.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного   суда Брянской области  от  14.07.2010  по   делу   №А09-4730/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

              Г.Д. Игнашина

                 О.Г. Тучкова