Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А68-12641/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акционеров на 10 августа 2009 года со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка ведения общего собрания акционеров.

2. Отчет ревизора общества по результатам проверки годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности и финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 год.

3. Досрочное прекращение полномочий директора общества. 

4. Избрание директора общества. Предлагаемые кандидатуры: Боженова Ирина Борисовна и Гревцов Евгений Николаевич.

Уведомления о проведении собрания направлены акционерам 08 июля 2009 года (том 2, л.д. 81).

В уведомлении указано, что с информацией (материалами), подлежащими предоставлению лицам, имеющим право на участие во внеочередном собрании акционеров, можно ознакомиться по следующему адресу: г. Тула,  ул. Жуковского, д. 58, с 09 июля по 10 августа 2009 года с 10.00 до 15.00 часов. 

10 августа 2009 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» (протокол               № 1), на котором приняты решения:

1. Досрочно прекратить полномочия директора ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» Боженова Н.Е. (вопрос 3 повестки дня): «за» - 1492  голоса, «против» - нет, «воздержался» - нет.

2. Избрать директором ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» Гревцова Н.Е. сроком на пять лет (вопрос 4 повестки дня): «за» - 1492  голоса, «против» - нет, «воздержался» - нет (том 2, л.д. 83-85).

Из протокола № 1 от 10.08.2009 следует, что акционеры Боженова И.Б., Антонова Т.М., Ионкин В.Н., Новиков Н.Г., Горелова Т.П. покинули собрание в 17 часов 00 минут, то есть решения на оспариваемом собрании приняты акционерами Гревцовым Е.Н. и Анисимовым П.В., обладающими 59,68 % голосов от общего количества размещенных акций.

Считая решения общего собрания акционеров от 10 августа 2009 года недействительными, акционеры Новиков Н.Г., Ионкин В.Н., Куц А.Н., Боженов Н.Е. обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями (том 1, л.д. 4-6; том 2, л.д. 4-6).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 31, 44, 49, 52, 55, 58, 69, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», сделал выводы о том, что не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт обращения акционеров по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания, с требованием о предоставлении материалов, предусмотренных статьей 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», и отказ общества в их предоставлении либо непредставление в установленный срок; из регистрационного листа с учетом объяснений истцов следует, что отсутствуют основания считать доказанным факт регистрации истцов на оспариваемом собрании, поскольку регистрационный лист не содержит подписей акционеров, какие-либо иные доказательства, подтверждающие регистрацию истцов на собрании, отсутствуют, факт нахождения акционеров в месте проведения собрания не означает их автоматической регистрации для участия в нем. Доказательств, свидетельствующих о том, что Анисимов П.В. и Гревцов Е.Н. не зарегистрировались на оспариваемом собрании акционеров, не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2010 по делу № А68-7127/09 по исковому заявлению Тимошина С.Н. к Гревцову Е.Н. и Антонову И.М. установлено, что      Гревцов Е.Н. приобрел статус акционера ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» в 2001 году. Статус Гревцова Е.Н. как акционера общества с количеством акций 742 штуки и Анисимова П.В. как акционера общества с количеством акций 750 штук подтвержден доказательствами, составленными до возникновения корпоративного конфликта между акционерами Гревцовым Е.Н. и Боженовым Н.Е., подписанными директором ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» Боженовым Н.Е. Обществом в лице его единоличного исполнительного органа до подачи исковых требований признавался статус Анисимова П.В. и Гревцова Е.Н. как акционеров общества с количеством акций 750 и 742 штуки соответственно.

На дату проведения общего собрания акционеров – 10 августа 2009 года сделки, на основании которых Анисимов П.В. и Гревцов Е.Н. приобрели статус акционеров ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы», не оспорены в судебном порядке, последствия недействительности ничтожных сделок к ним не применены. Довод истцов об отсутствии на собрании кворума не подтвержден материалами дела, поскольку решение принято акционерами Анисимовым П.В. и Гревцовым Е.Н., обладающими 59,68 % от общего количества размещенных акций.

До 10 августа 2009 года единоличным исполнительным органом ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» являлся Боженов Н.Е., следовательно, заявляя исковые требования по основанию противоречия сведений, содержащихся в реестре акционеров общества, которые вносились самим истцом, а также препятствуя передаче вновь избранному директору общества реестра акционеров и документов, связанных с его ведением, истец злоупотребляет предоставленными ему правами, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении Боженова Н.Е. пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Истцами не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» от 10 августа 2009 года принято с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушает права и законные интересы акционеров, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда ТульСмолеской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем  собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Исходя из смысла данной нормы, законодательством установлены три императивных условия, наличие которых позволяет суду прийти к выводу о недействительности решения общего собрания акционеров:

1. Решение общего собрания акционеров общества принято с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества; 

2. Решение общего собрания акционеров общества нарушает права и законные интересы акционера.

3. Решение общего собрания акционеров общества оспаривается акционером общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения. 

Отсутствие одного из трех условий влечет отказ в удовлетворении исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров  (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно пункту 17 статьи 9 устава ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется директором общества (том 6, л.д. 29). 

В силу части 5 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. 

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров. 

В течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (часть 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»). 

Согласно части 10 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в обществе, в котором в соответствии с данным Федеральным  законом функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, предусмотренные  пунктами 7-9 указанной статьи, применяются к лицу или органу общества, которые определены уставом общества и к компетенции которых относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.  

Как следует из материалов дела, 02 июля 2009 года акционеры Гревцов Е.Н. – владелец 742 обыкновенных именных акций ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» и Анисимов П.В. – владелец 750 обыкновенных именных акций ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» вручили единоличному исполнительному органу ЗАО «Комбинат по благоустройству города Тулы» Боженову Н.Е. требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 01 июля 2009 года в соответствии с требованиями статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» (том 2, л.д. 82).

Боженовым Н.Е. требование о проведении внеочередного общего собрания от 01 июля 2009 года удовлетворено, созвано внеочередное общее  собрание акционеров на 10 августа 2009 года со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка ведения общего собрания акционеров.

2. Отчет ревизора общества по результатам проверки годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности и финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 года. 

3. Досрочное прекращение полномочий директора общества.

4. Избрание директора общества. Предлагаемые кандидатуры: Боженова Ирина Борисовна и Гревцов Евгений Николаевич.

В уведомлении о проведении внеочередного общего собрания  акционеров от 08 июля 2009 года указано, что с информацией (материалами),  подлежащими предоставлению лицам, имеющим право на участие во внеочередном собрании акционеров, можно ознакомиться по следующему  адресу: 300041, г. Тула, ул. Жуковского, д. 58, с 09 июля по 10 августа 2009 года с 10.00 часов до 15.00 часов (том 2, л.д. 81). 

Согласно части 3 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» к информации  (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки  годовой  бухгалтерской  отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений,  вносимых в устав общества, или проект устава  общества  в  новой  редакции,  проекты внутренних документов общества, проекты решений общего  собрания  акционеров, предусмотренная частью 5 статьи 32.1 данного  Федерального закона информация об акционерных соглашениях,  заключенных в течение года до даты проведения общего собрания  акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества. 

Информация (материалы), предусмотренная статьей 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», в течение 20 дней должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна  лицам, принимающим участие  в общем собрании  акционеров,  во время  его проведения. Общество обязано по  требованию  лица, имеющего  право  на  участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Как указано Новиковым Н.Г., Ионкиным В.Н., Куцем А.Н., ни до проведения собрания, ни в процессе его проведения, ни после собрания отчет ревизора Анисимова П.В. акционерам общества представлен не был.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, доказательства, подтверждающие факт обращения акционеров по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания, с требованием о предоставлении материалов, предусмотренных статьей 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», и отказ общества в их предоставлении либо непредоставление в установленный срок, в материалах дела отсутствуют.

На основании части 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. 

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются