Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А09-1358/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к заявителю.

Судом первой инстанции также правомерно отмечено, что бездействие – это несовершение государственным органом определенных действий, обязанность совершения которых установлена определенными нормативными правовыми актами.

Кроме того, Компания не указала, какие нормы права были нарушены Брянской таможней при отказе в возврате транспортных средств.

Судом в ходе судебного разбирательства также не установлено таких нарушений, допущенных таможенным органом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Компании в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Брянской таможни, выразившегося в отказе возвратить Компании принадлежащее ей имущество.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на конкретные нормы права, которые были нарушены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, а также опровергающих мотивов относительно выводов суда, рассмотренных выше, а сводятся к предложению об установлении иных обстоятельств при отсутствии какого-либо надлежащего правового обоснования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при обжаловании судебных актов по делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере  1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Компанией Афин Лизинг А.Г. по платежному поручению от 16.07.2010 №265 уплачена государственная пошлина  в    размере 2 000 руб., то есть в большем, чем предусмотрено п.п.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина в сумме 1000 руб. на основании ст.333.40 НК РФ  подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда Брянской области  от 23.06.2010 по делу №А09-1358/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Компании Афин Лизинг А.Г. (Австрия, Вена, рег. №FN 205122а) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.07.2010 №265.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

           Н.А. Полынкина  

              Г.Д. Игнашина