Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А68-2331/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в
Информационные письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами главы 25.3 Налогового
кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 №
117 «Об отдельных вопросах практики
применения главы 25.3 Налогового кодекса
Российской Федерации» разъяснил, что
законодательством не предусмотрены
возврат заявителю уплаченной
государственной пошлины из бюджета в
случае, если судебный акт принят в его
пользу, а также освобождение
государственных органов, органов местного
самоуправления от возмещения судебных
расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому суд правомерно взыскал с Приокского управления Ростехнадзора в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные им при подаче заявления о признании незаконным вынесенного ему предписания. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Тульской области от 31 мая 2010 года по делу № А68-2331/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Полынкина Судьи А.Г. Дорошкова Н.В. Еремичева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А09-11467/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|