Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А62-622/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

24 августа 2010 года

          Дело № А62-622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 августа 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи          Рыжовой Е.В.,

судей                                                   Дайнеко М.М.,

   Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                             Цукановой А.А.,

с участием в судебном заседании:

от Горецкого А.И.: Луцевич Г.В. – представителя по доверенности                № 67-01/629154 от 29.04.2010;

от ООО «Хиславичиагротехсервис» (заявителя): Алпацкой С.В. – представителя по доверенности от 26.01.2010;

от  Гусевой О.В.: Гусевой О.В. паспорт серии 6601 номер 412 320 выдан Заднепровским РОВД г. Смоленска 08.01.2002;

от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3236/2010) общества с ограниченной ответственностью «Хиславичиагротехсервис», п.г.т. Хиславичи Смоленской области,  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 июня 2010 года по делу № А62-622/2010 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску Шуева Василия Николаевича, п.г.т. Хиславичи Смоленской области, Горецкого Александра Ивановича, п.г.т. Хиславичи Смоленской области, Василькова Александра Александровича, п.г.т. Хиславичи Смоленской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Хиславичиагротехсервис», п.г.т. Хиславичи Смоленской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области, г. Починок Смоленской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Красная поляна», д. Черепово Хиславичского района Смоленской области, Гусева Ольга Викторовна,                     г. Смоленск, Шапоренков Виктор Григорьевич, п.г.т. Хиславичи Смоленской области, о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 08.06.2009 (о преобразовании ОАО в ООО), решения от 29.12.2009 (об утверждении результатов реорганизации), решения ИФНС от 14.01.2010 о внесении сведений в ЕГРЮЛ,

установил:

Шуев Василий Николаевич, Горецкий Александр Иванович, Васильков Александр Александрович обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хиславичиагротехсервис» (далее – ООО «Хиславичиагротехсервис»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Красная поляна», Гусевой Ольги Викторовны, Шапоренкова Виктора Григорьевича, о признании  недействительным решения о реорганизации открытого акционерного общества «Хиславичиагротехсервис» (далее – ОАО «Хиславичиагротехсервис») в ООО «Хиславичиагротехсервис», изложенного  в протоколе № 2 общего собрания акционеров ОАО «Хиславичиагротехсервис» от 08.06.2009, признании недействительным решения об утверждении результатов реорганизации ОАО «Хиславичиагротехсервис», изложенного в протоколе внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Хиславичиагротехсервис» от 29.12.2009, признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области от 14.01.2010 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 1106712000010), а также о ликвидации ОАО «Хиславичиагротехсервис» (том 1, л.д. 5-7).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение о реорганизации ОАО «Хиславичиагротехсервис» в ООО «Хиславичиагротехсервис», изложенное в протоколе № 2 общего собрания акционеров ОАО «Хиславичиагротехсервис» от 08.06.2009; признать недействительным решение об утверждении устава ООО «Хиславичиагротехсервис»,  изложенное в протоколе № 2 общего собрания акционеров ОАО «Хиславичиагротехсервис» от 08.06.2009; признать недействительным решение об утверждении результатов реорганизации ОАО «Хиславичиагротехсервис», изложенное в протоколе внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Хиславичиагротехсервис» от 29.12.2009; признать недействительным решение об утверждении списка участников ООО «Хиславичиагротехсервис», изложенное в протоколе внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Хиславичиагротехсервис» от 29.12.2009;  признать недействительной государственную регистрацию изменений (записи № 2096712006653 от 25.06.2009, № 1106712000010 от 14.01.2010), внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на  основании решений общих собраний ОАО «Хиславичиагротехсервис» от  08.06.2009,  от  29.12.2009  (том 2, л.д.  3-6). 

Судом данные уточнения приняты к рассмотрению (том 2, л.д. 42-44).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным устав ООО «Хиславичиагротехсервис»; признано  недействительным решение об утверждении результатов реорганизации ОАО «Хиславичиагротехсервис» в ООО «Хиславичиагротехсервис» от 29.12.2009, признано недействительным решение общего собрания открытого акционерного общества от 29.12.2009 об утверждении списка участников ООО «Хиславичиагротехсервис». Признана недействительной государственная регистрация изменений (записи № 2096712006653 от 25.06.2009, № 1106712000010 от 14.01.2010), внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решений общего  собрания  акционеров ОАО «Хиславичиагротехсервис» от 08.06.2009, 29.12.2009. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области в десятидневный срок с момента вступления решения в  законную силу обязана внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (том 3, л.д. 45-60).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Хиславичиагротехсервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 июня 2010 года отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также изменить мотивировочную часть решения, указав, что:

1) свидетель Максименкова Н.Д. признала, что подпись похожа на подпись директора и на договоре и на квитанции, печать общества подтверждает (л.д. 37, т. 3);

2) свидетель Кузьменков Виталий Алексеевич пояснил, что работал руководителем АО «Петрополье» с 1971 по 2007, о наличии в собственности АО «Петрополье» акций ОАО «Хиславичиагротехсервис» не помнит, акций не видел, подтверждает, что печать на договоре и квитанции похожа на печать «Петрополье» (л.д. 38, т. 3);

3) свидетель Платонова Валентина Ивановна признала, что подпись на квитанции от 25.07.2001 похожа на ее подпись, обстоятельства подписания квитанции не помнит, подпись на договоре похожа на подпись Кузьменкова В.А. (л.д. 38, т. 3);

Исключить из мотивировочной части обжалуемого решения предложение (в абзаце 2 страницы 11 решения) «В последующем                     Горецким А.И. согласно данным реестра было приобретено 223 акции, Вихровой Г.Н. приобретено 3 акции, АО «Красная поляна» 10 акций (до 25.12.2004)».

Заявитель жалобы, ссылаясь на часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечает, что поскольку суд первой инстанции установил, что исковые требования об обжаловании решений общего собрания акционеров от 08.06.2009 заявлены за пределами срока исковой давности, то требования истца не подлежали удовлетворению, в том числе требование о признании недействительной государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение о реорганизации ОАО «Хиславичиагротехсервис» в ООО «Хиславичиагротехсервис» в порядке, установленном законодательством об акционерных обществах, не принималось.

По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции о том, что Гусева О.В. на момент проведения собрания не являлась акционером  общества, поскольку акции ОАО «Хиславичиагротехсервис» в количестве 337 штук приобретены ею на основании договоров купли-продажи от 31.10.2006 у Авраменко А.Н. и у общества с ограниченной ответственностью «Смоленская агропромышленная компания» (далее – ООО «Смоленская агропромышленная компания»), договоры купли-продажи акций от 31.10.2006 не соответствуют положениям статей 18, 24, 27.6 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и являются ничтожными сделками на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании закона.

Полагает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования о признании недействительными решений об утверждении результатов реорганизации ОАО «Хиславичиагротехсервис» и преобразовании в ООО «Хиславичиагротехсервис» и об утверждении списка участников ООО «Хиславичиагротехсервис», изложенных в протоколе от 29.12.2009, исходя из того, что собрание проведено в отсутствие кворума в связи с отсутствием у Гусевой О.В. статуса акционера общества. Поясняет, что 29.12.2009 при принятии решения общим собранием акционеров требования законодательства об акционерных обществах были выполнены.

Указывает, что в связи с отсутствием оснований для признания недействительным решения о реорганизации общества отсутствуют и правовые основания для признания недействительной государственной регистрации ООО «Хиславичиагротехсервис».

Обращает внимание на то, что, как следует из протокола судебного заседания от 09.06.2010, свидетель Максименкова Н.Д. признала, что подпись похожа на подпись директора и на договоре и на квитанции, печать общества подтверждает; свидетель Кузьменков В.А. пояснил, что работал руководителем АО «Петрополье» с 1971 по 2007, о наличии в собственности АО «Петрополье» акций ОАО «Хиславичиагротехсервис» не помнит, акций не видел, подтверждает, что печать на договоре и квитанции похожа на печать «Петрополье»; свидетель Платонова В.И. признала, что подпись на квитанции от 25.07.2001 похожа на ее подпись, обстоятельства подписания квитанции не помнит, подпись на договоре похожа на подпись Кузьменкова В.А.

Считает противоречащим обстоятельствам дела вывод суда о том, что в последующем Горецким А.И. согласно данным реестра было приобретено 223 акции, Вихровой Г.Н. – 3 акции, АО «Красная поляна» – 10 акций (до 25.12.2004).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области направила в суд апелляционной инстанции отзыв, в котором не согласилась с доводами апелляционной жалобы ООО «Хиславичиагротехсервис» (том 3, л.д. 110).

Пояснила, что у налогового органа на момент представления заявления о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

Ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Шуев В.Н., Горецкий А.Н., Васильков А.А. также направили в суд апелляционной инстанции отзыв, в котором не согласились с доводами апелляционной жалобы ООО «Хиславичиагротехсервис» (том 3,          л.д. 113-118).

Указали, что судом первой инстанции сделаны выводы, основанные на фактических обстоятельствах дела, нормах материального права и правоприменительной практике. 

Полагая обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Хиславичиагротехсервис» изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме. Просил решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 июня 2010 года по делу № А62-622/2010 отменить в части признания недействительным устава ООО «Хиславичиагротехсервис»; признания недействительным решения об утверждении результатов реорганизации ОАО «Хиславичиагротехсервис» в ООО «Хиславичиагротехсервис» от 29.12.2009, признания недействительным решения общего собрания открытого акционерного общества от 29.12.2009 об утверждении списка участников ООО «Хиславичиагротехсервис»; признания недействительной государственной регистрации изменений (записи 2096712006653 от 25.06.2009, Н 1106712000010 от 14.01.2010), внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решений общего собрания акционеров ОАО «Хиславичиагротехсервис» от 08.06.2009, 29.12.2009. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме. Изменить обжалуемое решение суда в мотивировочной части, указав, что:

1) свидетель Максименкова Н.Д. признала, что подпись похожа на подпись директора и на договоре и на квитанции, печать общества подтверждает;

2) свидетель Кузьменков Виталий Алексеевич пояснил, что работал руководителем АО «Петрополье» с 1971 по 2007, о наличии в собственности АО «Петрополье» акций ОАО «Хиславичиагротехсервис» не помнит, акций не видел, подтверждает, что печать на договоре и квитанции похожа на печать АО «Петрополье»;

3) свидетель Платонова Валентина Ивановна признала, что подпись на квитанции от 25.07.2001 похожа на ее подпись, обстоятельства подписания квитанции не помнит, подпись на договоре похожа на подпись Кузьменкова В.А.;

Исключить из мотивировочной части обжалуемого решения предложение (в абзаце 2 страницы 11 решения) «В последующем                     Горецким А.И. согласно данным реестра было приобретено 223 акции, Вихровой Г.Н. приобретено 3 акции, АО «Красная поляна» 10 акций (до 25.12.2004)».

В заседании суда апелляционной инстанции Гусева О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просила решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 июня 2010 года по делу                     № А62-622/2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Горецкого А.И. с доводами