Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А62-319/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, им не представлено доказательств того, что заключение спорных сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков ЗАО «Терминал» или ЗАО «ИнвестБизнесГрупп» либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, а также того, что сделки были совершены под влиянием насилия или угрозы либо ЗАО «ИнвестБизнесГрупп» не должно было узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок недействительными. 

Доводы заявителя жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области от 08 июня 2010 года и отклоняет доводы ЗАО «ИнвестБизнесГрупп» о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя – ЗАО «ИнвестБизнесГрупп».

Поскольку ЗАО «ИнвестБизнесГрупп» произведена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 4 000 рублей, излишне уплаченная квитанцией от 07.07.2010 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08 июня 2010 года по делу № А62-319/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ИнвестБизнесГрупп», г. Москва, – без удовлетворения.

         Возвратить из федерального бюджета ЗАО «ИнвестБизнесГрупп»,                  г. Москва, излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                                 Е.В. Рыжова

Судьи

                                              М.М. Дайнеко

                                              М.В. Токарева