Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А62-1369/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приказом, из которого и возникает обязанность  работодателя по выплате такого поощрения. 

Вместе с тем заявитель апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил суду локального нормативного акта (коллективный договор, правила внутреннего трудового распорядка), а также соответствующего приказа, из которого можно было бы установить  срок выплаты тринадцатой заработной платы за 2008 год, а также превышение сроков по ее выплате более чем три месяца.

Сведения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) Общества по заявлению должника (статьи 8 и 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») либо иных лиц в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доказательств наличия признаков банкротства         ООО «ККС» на момент принятия  обществом решения 14.04.2009 о выплате участникам  полученной прибыли ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств возникновения таких обстоятельств на момент возникновения обязанности по выплате денежных средств истцам (до 01.06.2009).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка возврата денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов на них по ставке рефинасирования Банка России.

Согласно представленному расчету сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 2 561 рубль 47 копеек в пользу каждого из истцов. При проверке правильности расчета судом первой инстанции установлено, что при расчете допущены ошибки в части определения количества дней просрочки. С учетом разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», размер процентов за период с 02.06.2009 по 22.03.2010 составляет 2 535 рублей 34 копейки, с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%, действующей на момент предъявления иска.

Проверив расчет взысканных судом с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, суд второй инстанции каких-либо неточностей и арифметических ошибок не установил. Правильность расчета ответчиком не оспаривается. Контррасчет суммы процентов не представлен. 

Проанализировав спорные правоотношения сторон, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы заявителя жалобы о его незаконности и необоснованности.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы ответчику  на основании его ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО «ККС» составляет 2000 руб. и относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266,  268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 22 июня 2010 года      № А62-1369/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                             

    Ю.А. Волкова

    М.М. Дайнеко

    Е.В. Рыжова