Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А09-3704/07-8. Изменить решение

сумме 140755,90 руб., исходя  из представленных в  материалы  дела  доказательств  фактического  оказания  услуг за  9 месяцев  (акты  выполненных работ к  спорному  договору  т. 9, л.д. 102-110) являются необходимыми, разумными и не противоречащими целям конкурсного производства. В остальной  части  расходы, связанные с оплатой услуг, оказанных в рамках указанного говора, являются завышенными и в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не  подтвержденными, поскольку  доказательств  их  фактического выполнения  в  материалы  дела  не  представлено.

Таким образом, в остальной части расходы, связанные с оплатой услуг, оказанных в рамках указанного договора, в сумме 1407559,10 руб. (1548315 руб. за  9 месяцев – 140755,90 руб.) являются необоснованными и не подлежащими возмещению ООО «Агентство недвижимости «Наш дом» за счет имущества должника. 

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит частичному  изменению в  части размера оплаты юридической помощи.

Таким образом, обоснованными являются расходы конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С. в сумме 1611202 руб. 70 коп., в том числе: по договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.11.2007 №0111/3 в сумме 360000 руб., по агентскому договору на организацию и проведение открытых торгов от 20.12.2007 №20 в сумме 1063271 руб. 80 коп., по агентскому договору на организацию и проведение открытых торгов от 21.12.2007 №21 в сумме 47175 руб., по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2007 №1007-ХЗЧ в сумме 140755,90 руб. Следовательно, необоснованными являются расходы в общей сумме 1603520 руб. 30 коп., в том числе: по агентскому договору на организацию и проведение открытых торгов от 20.12.2007 №20 в сумме 187636 руб. 20 коп., по агентскому договору на организацию и проведение открытых торгов от 21.12.2007 №21 в сумме 8325 руб., по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2007 №1007-ХЗЧ в сумме 1407559,10 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил  ст. 69 АПК РФ и  признал обстоятельства,  установленные  судебными актами  по  делу  №А09-3703/2007 имеющими  значение  и  доказанными  в  рамках  данного  дела, поскольку судебные  акты  по  указанному  выше  делу  приняты  в  рамках  спора, возникшего  между  другими  лицами, и  следовательно,  не  могут  иметь  преюдициального  значения  в  рамках  рассмотренного  делу, судом  апелляционной инстанции не может быть признан обоснованным, так как  необоснованное  применение  судом  первой инстанции ст. 69 АПК РФ  не  привело  к  принятию  неправильного  решения.  Так в данном случае определение правомерности подлежащих  возмещению расходов за  счет  имущества ООО «Техпром» на оплату услуг по спорным  договорам, ввиду их аналогичности договорам  в  рамках  дела  №А09-3703/2007 судом  первой инстанции правомерно определен на основании судебных актов по данному делу, так как механизм установленной судом  первой  инстанции в  рамках  дела  №А09-3703/2007 в  связи  с  аналогичностью  договоров  и  дел  подлежал  применению в порядке  ст. 16 АПК РФ.

С  учетом  вышеизложенного, довод  заявителя  апелляционной  жалобы  о том, что  в  рамках  оспариваемого  судебного акта  судом  первой  инстанции  не было дано оценки  доказательствам обоснованности расходов по спорным договорам, представленным в  материалы дела, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный,   поскольку при определении разумности и обоснованности расходов судом  первой  инстанции  был  применен  механизм  определения указанных расходов, а не фактические  обстоятельства дела  №А09-3703/2007.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской  области  от 19.04.2010 по делу № А09-3704/07 изменить в части размера оплаты юридической помощи.

Признать необоснованными и не подлежащими возмещению расходы, связанные с оплатой  услуг ООО «Агентство недвижимости «Наш дом», привлеченных конкурсным управляющим ООО «Техпром» Платоновым А.С. для обеспечения исполнения своих полномочий, в общей сумме 1603520 руб. 30 коп., в том числе: по агентскому договору на организацию и проведение открытых торгов от 20.12.2007 №20 в сумме 187636 руб. 20 коп., по агентскому договору на организацию и проведение открытых торгов от 21.12.2007 №21 в сумме 8325 руб., по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2007 №1007-ХЗЧ в сумме 1407559,10 руб.

В остальной  части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

М.В. Каструба 

Л.А. Юдина