Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А68-1113/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

28 июня 2010 года.                                                                          Дело №А68-1113/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   28 июня 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Стахановой В.Н.,                                                                    

судей                                     Игнашиной Г.Д., Тучковой О.Г.,                      

при ведении протокола судебного заседания  судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2340/10) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деметра»

на  решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2010

по делу №А68-1113/10 (судья Максимова Т.Ю,), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деметра»

к открытому акционерному обществу «Ядрица»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деметра»,

о взыскании долга по договору поставки №08/Г-09 от 24.03.2009 в сумме  910 476 руб. 51 коп., неустойки в сумме 1 161 458 руб. 72 коп., долга по договору поставки №30/Г-09 от 30.06.2009 в сумме 793 884 руб. 40 коп., неустойки в сумме 125 229 руб. 09 коп., долга по договору поставки №31/Г-09 от 13.07.2009 в сумме 108 516 руб. 30 коп., неустойки в сумме 12 958 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Деметра" – Величко А.В., доверенность от 01.01.2010,

от ответчика: открытого акционерного общества "Ядрица" – Гринчак Е.А., доверенность от 15.12.2009 №2,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Деметра" - Величко А.В., доверенность от 02.03.2010;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Деметра"  (далее – ООО «ТД «Деметра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Ядрица» (далее – ОАО «Ядрица») о  взыскании долга по договору поставки №08/Г-09 от 24.03.2009 в сумме  910 476 руб. 51 коп., неустойки в сумме 1 161 458 руб. 72 коп., долга по договору поставки   №30/Г-09 от 30.06.2009 в сумме 793 884 руб. 40 коп., неустойки в сумме 125 229 руб. 09 коп., долга по договору поставки №31/Г-09 от 13.07.2009 в сумме 108 516 руб. 30 коп., неустойки в сумме 12 958 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2010 исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО «Ядрица» в пользу ООО «ТД «Деметра» взыскан долг в размере 1812877 руб. 21 коп., неустойка в размере 15395 руб. 66 коп., а всего 1828272 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании по договору поставки от 24.03.2009 №08/Г-09 неустойки в размере 1161458 руб. 72 коп. по состоянию на 14.04.2010, по договору поставки от 30.06.2009 №30/Г-09 в размере 125 229 руб. по состоянию на 14.04.2010, ОАО «Ядрица» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что стороны не заявили возражений, суд апелляционной инстанции,  на основании ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверяет законность и обоснованность решения в  пределах, определяемых  апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для изменения либо отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как установлено судом, 24.03.2009 между ООО «Деметра» (поставщик) и ОАО «Ядрица» (покупатель) заключен договор поставки № 08/Г-/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар насыпью железнодорожным транспортом партиями. Объем каждой отгружаемой партии товара и его спецификация согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4 договора №08/Г-/09 условия платежа оговариваются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Дополнительным соглашением  от 24.03.2009 №1 к договору поставки №08/Г-/09 стороны согласовали наименование, качество, цену, количество, общую стоимость товара – 3 825 000 руб., срок и порядок оплаты – в течение семи банковских дней по факту поступления товара.

Дополнительным соглашением  от 26.05.2009 №3 к  договору поставки №08/Г-/09 стороны согласовали наименование, качество, цену, количество, общую стоимость – 1 825 000 руб., срок и порядок оплаты – 100% предоплата.

Во исполнение договора поставки от 24.03.2009 №08/Г-/09 ООО «Деметра» поставило ОАО «Ядрица» товар на общую сумму 4 860 476 руб., что подтверждается товарными накладными №8 от 31.03.2009 на сумму 3 430 260 руб., №00017 от 08.06.2009  на сумму 586 087 руб. 80 коп., №00020 от 14.06.2009 на сумму 239 483 руб. 80 коп., №00021 от 18.06.2009 на сумму 141 620 руб., №00022 от 19.06.2009 на сумму 301 110 руб. 40 коп., №00023 от 28.06.2009 на сумму 161 914 руб., который принят ответчиком в полном объеме.

В последующем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009 о наличии задолженности по договору поставки от 24.03.2009 №08/Г-/09 в сумме 910 476 руб. 51 коп.

23.12.2009 между ООО «Деметра» (цедент) и ООО «Торговый Дом «Деметра» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №16 по договору поставки, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки от 24.03.2009 №08/Г-/09, заключенному между цедентом и ОАО «Ядрица» (должник), являющимся покупателем по данному договору.

Согласно п.1.1. указанного договора к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.2 договора право требования цедента к должнику по состоянию на даты подписания настоящего договора составляет 1 969 961 руб. 92 коп., в том числе 910 476 руб. 51 коп. – стоимость переданного и неоплаченного товара по договору поставки от 24.03.2009 №08/Г-/09, 1 059 485 руб. 41 коп. – пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №08/Г-/09.

Указанный размер задолженности должника перед цедентом по договору поставки от 24.03.2009 №08/Г-/09 за переданный и неоплаченный товар подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 23.12.2009, прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями цедента и должника.

30.06.2009  между ООО «Деметра» (продавец) и ОАО «Ядрица» (покупатель) заключен договор на закупку гречихи №30/Г-/09, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает гречиху урожая 2008 года (товар), в количестве, по ценам и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Во исполнение договора на закупку гречихи от 30.06.2009 №30/Г-/09 ООО «Деметра» поставило ОАО «Ядрица» товар на общую сумму 1 023 884 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными №00024 от 03.07.2009 на сумму 445545 руб. 10 коп., №00025 от 06.07.2009 на сумму 280418 руб. 60 коп., №00026 от 11.07.2009 на сумму 297 920 руб. 70 коп., который принят ответчиком в полном объеме.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009 о наличии задолженности у ОАО «Ядрица» по договору на закупку гречихи №30/Г-/09 от 30.06.2009  в сумме 793 884 руб. 40 коп.

23.12.2009 между ООО «Деметра» (цедент) и ООО «Торговый Дом «Деметра» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 17 по договору поставки, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору на закупку гречихи от 30.06.2009 №30/Г-/09, заключенному между цедентом и ОАО «Ядрица» (должник), являющимся покупателем по данному договору.

Согласно п.1.1 договора к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.2 договора №17 право требования цедента к должнику по состоянию на даты подписания настоящего договора составляет 905 870 руб. 07 коп., в том числе 793 884 руб. 40 коп. – стоимость переданного и неоплаченного товара по договору на закупку гречихи от 30.06.2009 №30/Г-/09, 111 985 руб. 67 коп. – пени за просрочку оплаты товара по договору на закупку гречихи от 30.06.2009 №30/Г-/09.

Указанный размер задолженности должника перед цедентом по договору на закупку гречихи от 30.06.2009 №30/Г-/09 за переданный и неоплаченный товар подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 23.12.2009, подписанным полномочными представителями цедента и должника.

13.07.2009 ООО «Деметра» (продавец) и ОАО «Ядрица» (покупатель) заключили договор на закупку гречихи №31/Г-09, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает гречиху урожая 2008 года (товар) в количестве, по ценам и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Во исполнение названного договора на закупку гречихи ООО «Деметра» поставило ОАО «Ядрица» товар на общую сумму 321 716 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными №00027 от 15.07.2009 на сумму 155 550 руб. 30 коп., №00028 от 18.07.2009 на сумму 166 166 руб., который принят ответчиком в полном объеме.

В последующем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009 о наличии задолженности по договору на закупку гречихи  от 13.07.2009 №31/Г-09 в сумме 108 516 руб. 30 коп.

23.12.2009 между ООО «Деметра» (цедент) и ООО «Торговый Дом «Деметра» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №18 по договору поставки, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору на закупку гречихи от 13.07.2009, №31/Г-/09, заключенному между цедентом и ОАО «Ядрица» (должник), являющимся покупателем по данному договору.

Так, согласно п.1.1 договора к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.2 договора №18 право требования цедента к должнику по состоянию на даты подписания настоящего договора составляет 139 045 руб. 95 коп., в том числе 1085 16 руб. 30 коп. – стоимость переданного и неоплаченного товара по договору на закупку гречихи от 13.07.2009 №31/Г-/09, 30 529 руб. 65 коп. – пени за просрочку оплаты товара по договору на закупку гречихи от 13.07.2009 №31/Г-/09.

Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору на закупку гречихи от 13.07.2009 №31/Г-/09 за переданный и неоплаченный товар подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 23.12.2009, прилагаемым к настоящему договору и подписанным полномочными представителями цедента и должника.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся за ОАО «Ядрица» задолженности, ООО «Торговый Дом «Деметра» направило в его адрес претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам от 24.03.2009 №08/Г-/09, от 30.06.2009 №30/Г-/09, от 13.07.2009 №31/Г-/09, которая последним оставлена без ответа

В связи с тем, что обязанность по оплате товара в полном объеме ОАО «Ядрица» исполнена не была, ООО «Торговый Дом «Деметра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело по существу и частично удовлетворяя исковые требования в обжалуемой части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В связи с тем, что задолженность в размере 1 812 877 руб. 21 коп. является документально подтвержденной, не отрицалась ответчиком в ходе судебного заседания, подтверждена также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009 о наличии задолженности по договору поставки от 24.03.2009 №08/Г-/09 в сумме 910 476 руб. 51 коп., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009 о наличии задолженности по договору на закупку гречихи от 30.06.2009 №30/Г-/09 в сумме 793 884 руб. 40 коп., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2009 о наличии задолженности по договору на закупку гречихи от 13.07.2009  №31/Г-09 в сумме 108 516 руб. 30 коп., доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд первой инстанции, на основании ст.ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1 812 877 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В   обоснование    взыскания     неустойки   по договору поставки от 24.03.2009 №08/Г-/09  в размере 1 161 458 руб. 72 коп. по состоянию на 14.04.2010  истец сослался на п.9.1 договора, согласно которому поставщик и покупатель несут взаимную ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, и возмещают возникшие по их вине убытки.

Истцом указано, что в соответствии с п.9.3 договора №08/Г-/09 за нарушение сроков отгрузки партии товара более чем на пять дней против сроков, указанных в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неотгруженной партии товара за каждый день просрочки, в случае предварительной оплаты товарной партии со стороны покупателя.

По мнению истца, за несвоевременную