Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А23-183/10Г-8-03. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной инстанции от 21 мая 2010, которым истцу и ответчику предлагалось представить в суд подлинники накладных, актов сверок и счетов-фактур, послуживших основанием для подачи исковых требований, документы, подтверждающие полномочия лиц, принимавших товар от ООО «РусБизнесАгро» и главного бухгалтера ООО «Мосальские колбасы» Гуро М.В. на подписание актов сверки взаимных расчетов сторон, сторонами не исполнено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Несовершение лицом, участвующим в деле, необходимых процессуальных действий влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что имеющиеся в материалах дела накладные, реестры на поступление мяса,  счета фактуры, акты сверки расчетов не являются относимыми доказательствами, подтверждающими факт получения мясной продукции и наличие долга ответчика в размере заявленных исковых требований.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Так как факт получения  мяса и наличие долга   ООО «Мосальские колбасы» перед истцом в период с июля 2008 г. по август  2009 г.  на общую сумму 2 083 710 руб. 50 коп.  не подтвержден имеющимися в деле документами, то у ответчика отсутствуют обязательства по его оплате, в связи с чем взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным.

 Учитывая такую совокупность обстоятельств, судебная коллегия руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Калужской области в части взыскания задолженности за поставленную продукцию в период с июля 2008 по август 2009 в сумме 2 083 710 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 491 руб. 72 коп. и принятия нового судебного акта.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18 марта 2010 года по делу №А23-183/10Г-8-03 в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов  отменить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 2 249 202 рубля 22 копеек отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро», д.Овсяниково Мещевского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мосальские колбасы», г. Мосальск Калужской области, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро», д.Овсяниково Мещевского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 22 953 руб. 77 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Токарева

М.М. Дайнеко